Апелляционное постановление № 22К-632/2018 от 12 апреля 2018 г. по делу № 22К-632/2018

Судья ФИО12 дело № 22к-632


Апелляционное постановление

г. Махачкала 12 апреля 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Алиеве А.Г.,

с участием: прокурора Керимова С.А.,

обвиняемой Насруллаевой С.А. с использованием средств видеоконференц-связи,

адвоката Камалиевой Х.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Насруллаевой С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30 марта 2018 г. об избрании в отношении

Насруллаевой С. А., <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес>, прож.: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 1 мая 2018 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление обвиняемой Насруллаевой С.А. и ее защитника – адвоката Камаевой Х.М., поддержавших апелляционную жалобу и просивших отменить обжалуемое постановление суда, изменив в отношении Насруллаевой меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Алиева А.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе обвиняемой Насруллаевой С.А. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи и изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

В обоснование жалобы указывается, что при избрании столь суровой меры пресечения, судом не принято во внимание, что на ее иждивении находится четверо малолетних детей, самому младшему из которых всего 5 месяцев. От органов следствия она не скрывалась и скрываться не собирается, т.к. не считает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. Более того, она считает, что между ней и потерпевшей ФИО9 имеют мест о гражданско-правовые отношения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 27 января 2018 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД возбуждено уголовное дело в отношении Насруллаевой С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159УКРФ.

1 марта 2018 года в 23 часа 30 минут 5 минут Насруллаева С.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 2 марта 2018 года ей предъявлено обвинение по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Избирая в отношении Насруллаевой С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Насруллаева С.А. подозревается в совершении тяжкого преступления в период нахождения в условно испытательном сроке, ранее была неоднократно судима за совершение аналогичных умышленных преступлений, в отношении нее возбуждено и расследуется еще 8 аналогичных уголовных дел, постановлением Кировского районного суда от 14.03.2018 объявлена в розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не представила суду конкретный адрес места жительства и иные доказательства о том, что ей принадлежит на праве собственности или в пользовании жилье, не смотря на то, что на иждивении имеет малолетних детей считает, что находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности и не нашел возможным для избрания в отношении нее иной, более мягкой, меры пресечения.

Судебное решение об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении Насруллаевой С.А., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания подозреваемому либо обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести обвинения, и сведений о личности обвиняемой в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства органов следствия и избрания в отношении Насруллаевой С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Состояние здоровья и возраст не препятствуют содержанию Насруллаевой С.А. в условиях следственного изолятора.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Не находит оснований для изменения данной меры пресечения и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы обвиняемой ФИО1 необходимости его отмены, несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30 марта 2018 г. об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 1 мая 2018 г., включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов