Решение № 2-557/2025 2-557/2025~М-461/2025 М-461/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-557/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ермаковский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2024 года в размере 448 595 рублей 87 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 714 рублей 90 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске свои требования мотивировал следующим. 12.01.2024 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 277 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитования, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Индивидуальными условиями договора кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 14,9% годовых. Срок возврата кредита 12.01.2054 года. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2024 года, просроченная задолженность по процентам – 14.05.2024 года. По состоянию на 23.10.2025 года размер задолженности составил 448 595 рублей 87 копеек, в том числе иные комиссии 11 789 рублей 20 копеек, просроченные проценты 35 880 рублей 80 копеек, просроченная ссудная задолженность 267 847 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 51322 рублей 48 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 878 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты 4 775 рублей 95 копеек, неразрешенный овердрафт 39 000 рубля, проценты по неразрешенному овердрафту 831 рубль 15 копеек. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – заемщик не вносил текущие платежи по кредитному договору. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 448595 рублей 87 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13714 рубль 90 копеек.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, в том числе: расчет задолженности, выписку по счету, договор кредитования, Общие условия договора потребительского кредита, тарифы по финансовому продукту, судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа, определение об отмене судебно приказа, учредительные документы истца, копии из материалов гражданского дела 2-3379/25/2024, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12.01.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор <***>, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования договора 277 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых, указанная ставка увеличивается до 29,9% годовых, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Минимальный обязательный платеж не менее 8322 рубля 69 копеек (л.д.13).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.13 оборот).

Факт заключения договора потребительского кредита и использования ФИО1 заемных средств путем активации кредитной карты, сторонами по делу не оспаривался.

Из выписки по счету №40817810350172820896, открытому на имя ФИО1, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла с 14.05.2024 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 847 рублей 20 копеек в счет погашения задолженности, которых не достаточно.

В ноябре 2024 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №25 в Ермаковском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом от 27.11.2025 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2024 года в размере 336 727 рублей 74 копейки. Определением от 10.12.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями (л.д. 43-50). Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Таким образом, поскольку доказательств отсутствия просроченной задолженности ответчиком не представлено, оснований сомневаться в представленных истцом расчетах у суда не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности в размере 462 310 рублей 77 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность 448 595 рублей 87 копеек, иные комиссии 11 789 рублей 20 копеек, просроченные проценты 35 880 рублей 80 копеек, просроченная ссудная задолженность 26 7847 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 51 322 рублей 48 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 878 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты 4 775 рублей 95 копеек, неразрешенный овердрафт 39 000 рубля, проценты по неразрешенному овердрафту 831 рубль 15 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений по делу.

В нарушение указанной нормы, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или наличии задолженности в меньшем размере, как и не представлено собственного расчета суммы долга.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13714 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0404 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***> денежную сумму в размере 462 310 (четыреста шестьдесят две тысячи триста десять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, в том числе: сумму долга по кредиту 448595 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13714 (тринадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Б. Степанова