Постановление № 5-303/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-303/2019

Дело № 5-303/2019

Поступило в суд 05.06.2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего водителем-экспедитором в магазине «Магнит», имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2019г. в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался скрыться с места происшествия, не реагируя на требования об остановке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно ехал в автомобиле «Субару Форестер» у <адрес>, в качестве пассажира, за рулем был ФИО2, он находился на переднем пассажирском сидении. Заехали в магазин за напитками, потом поехали дальше. Автомашину сотрудников ГИБДД сначала не видели, потом когда увидели машину ГИБДД, испугались и убежали, затем были задержаны. Действительно в тот вечер распивал спиртное. Каких-либо требований об остановке он не слышал.

Исследовав представленные материалы дела, допросив ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 54 MB № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому 05.06.2019г. он нес службу в составе экипажа «Тойга 249» по маршруту патрулирования <адрес>, в 04 часа 3 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство «Субару Форестер», государственный номер <***> регион, из-за руля которого выбежал и побежал в сторону <адрес> парень, в ходе погони гражданин неоднократно не реагировал на требование об остановке и продолжил свой путь в сторону <адрес>, затем в сторону <адрес>, где и был задержан путем применения в отношении него физической силы (загиб руки за спину), а также спецсредства наручники. Документов у данного гражданина при себе не имелось, представиться данный гражданин отказывался, он был доставлен в отдел полиции № «Кировский» для установления личности, была установлена его личность как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5);

-протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты телефон «Самсунг», цепочка и крестик из металла серого цвета, ключи от машины (л.д. 7);

-протоколом об административном задержании № от 04.06.2019г. в отношении ФИО1 (л.д. 10);

-и другими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ФИО1 он знает, тот его друг, знаком с ним пять-шесть лет. Автомобиль «Субару» принадлежит ФИО1, но 05.06.2019 г. в 14-30 часов, при задержании сотрудниками ДПС, за рулем данного автомобиля находился он (Демидович). В тот день они с ФИО1 встретились вечером, точное время не помнит. Он подъехал на своем автомобиле к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает, ФИО1 вышел из второго подъезда. Тот был с работы и впереди у него были выходные, он хотел отдохнуть, поэтому предложил ему сесть за руль своей машины и покататься по городу. Они катались по городу, потом поехали к дому А., так как у него там стояла его машина. За рулем все это время был он, потому что А. отдыхал, пил в машине пиво, находился на переднем пассажирском сидении слева от него. Руль в данном автомобиле расположен с правой стороны. Он в тот вечер алкоголь не употреблял. ФИО1 выпил 2-2,5 литра пива. Они подъехали к магазину, пошли втроем в магазин, потом сели в автомобиль и поехали к дому А., чтобы он пересел в свой автомобиль. В машине громко играла музыка. Когда из магазина вышли, он сел на водительское сидение, ФИО1 находился слева от него, на пассажирском сидении, ФИО5 на заднем пассажирском сидении. Перед поворотом к дому № по <адрес> он заметил, что за ними едет машина ДПС. Он проехал метров 200, остановился, они вышли из машины и услышали крики: «Стой! Стрелять буду!», испугались и побежали. Пробежав примерно один подъезд, они с ФИО5 остановились, ФИО1 даже не поворачивался, бежал. Затем они пошли к автомобилю ДПС, где ждали ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 он знает, тот его товарищ, знаком с ним около 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле «Субару Форестер» поехали от магазина. За рулем был ФИО2, он был на заднем пассажирском сидении, А. на переднем пассажирском сидении. Они с ФИО1 пили пиво, выпили бутылки по три объемом 0,5 литра. Подъезжая к дому, в котором живет ФИО1, на повороте, заметили, что их останавливают сотрудники ДПС. До этого они требований об остановке не слышали. Они остановились, вышли из машины, увидели сотрудников и разбежались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он работает инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. 05.06.2019г. он нес службу совместно со старшим лейтенантом ФИО4 Они двигались, видели, что трое граждан сели в автомобиль. ФИО1 сел с правой стороны, со стороны руля. Автомобиль остановился возле круглосуточного магазина по адресу: ул. Викора Уса, затем поехал по ул. Виктора Уса. Они поехали за ними, через громкоговоритель потребовали остановиться, но автомобиль стал скрываться, прибавил скорость, поехал во двор. Они сообщили это по радиостанции. Автомобиль был постоянно в зоне их наблюдения. Затем автомобиль остановился, с водительской стороны вышел ФИО1, он был приметный, поскольку был одет в красную кофту. Двое других граждан вышли с пассажирских мест. Сразу все трое побежали. Когда люди стали выходить из автомобиля требования об остановке звучали, он крикнул: «Стой! Стрелять буду!». Двое других граждан вскоре остановились, а ФИО1, не реагируя на требования об остановке, побежал в сторону <адрес>, он ему неоднократно кричал, чтобы он остановился, однако ФИО1 не реагировал, побежал дальше в сторону <адрес> через гаражи, где и был задержан. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, надеты наручники, тот был доставлен в отдел полиции. Документов при себе у него не было. Из отдела полиции ФИО1 также пытался скрыться. У ФИО1 были признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. От медицинского освидетельствования он не отказался, отказался ехать к врачу. ФИО6 была отправлена на стоянку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он работает инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ранее с ФИО1 знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 нес службу по <адрес>, остановились напротив круглосуточного магазина на <адрес>. К магазину подъехал автомобиль «Субару», из которого вышли трое граждан, и зашли в магазин. Когда он вышли, то снова сели в машину и поехали по <адрес> громкой связи ими было высказано требование об остановке, но автомобиль не останавливался, а наоборот, прибавил скорость. Затем между домами 7 и 9 по <адрес> автомобиль остановился, из него выбежали трое граждан и побежали в сторону. ФИО1 был приметным, поскольку был в красной одежде, а также потерял, когда убегал, кепку. ФИО1 выбежал со стороны руля, руль в машине с правой стороны. Все, кто был в машине, сразу стали убегать. Двое граждан хотели в подъезд забежать, но не успели, остановились, а ФИО1 продолжал убегать. Его напарник – ФИО3 последовал за ФИО1, а он с двумя гражданами отправился к их машине, которую они оставили возле автомобиля данных граждан. Ключи от автомобиля «Субару» находились у ФИО1

Давая оценку показаниям ФИО1 о непризнании вины, суд считает их недостоверными и данными с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, вышеуказанным рапортом, согласно которым ими было остановлено транспортное средство «Субару Форестер», государственный номер <***> регион, из машины выбежал и побежал в сторону <адрес> парень, в ходе погони гражданин неоднократно не реагировал на требование об остановке и продолжил свой путь в сторону <адрес>, затем в сторону <адрес>, где и был задержан путем применения в отношении него физической силы (загиб руки за спину), а также спецсредства наручники, а также иными вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, согласно которым ФИО1, выйдя из машины, сразу убежал.

Суду не представлено данных о том, что свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 имеют личную или иную заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Таким образом, суд считает установленным, что 05.06.2019г. в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался скрыться с места происшествия, не реагируя на требования об остановке.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем «Субару Форестер», не входят в предмет доказывания по настоящему делу и не имеют значения для установления наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, могут быть проверены судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: № счета 40№, получатель УФК по НСО (ГУВД НСО) РФ; Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по НСО <адрес>; БИК 045004001; ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова