Постановление № 5-202/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-202/2019

Адм. дело № 5-202/2019

91RS0022-01-2019-002423-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 2019г.

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Е.Н.Гурова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего регистрации на территории РФ и территории Украины, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, 17.08.2019г. в 21-10 час. в помещении ГБУЗ РК ФМЦ ОСП ГПНБ № 3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

ФИО1 судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно употребил наркотик без назначения врача, от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения отказался.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении № РК-271640 от 17.08.2019г.,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 17.08.2019г.,

- Актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.08.2019г.,

- рапортом о выявлении факта нарушения от 17.08.2019г.,

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.04.2019г.,

Суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 6.9. ч. 2 КоАП РФ - невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.8. КоАП РФ.

Суд считает, что необходимым и достаточным основным административным наказанием в отношении ФИО1 является наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами назначения наказания, за совершение административного правонарушения административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела усматривается, что на территории Российской Федерации у ФИО1 проживает с матерью и сестрой, которые являются гражданами РФ, также ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Украины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Таким образом, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.8 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты суммы штрафа: Реквизиты для оплаты суммы штрафа: Получатель штрафа: р/с <***>, получатель Отделение РК по г.Симферополь БИК:043510001, ИНН:<***>, КПП:910801001, КБК:18811612000016000140, ОКТМО - 35726000, на лицевой счет № <***>, УИН: 18880382190002716400.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики через Феодосийский городской суд Республики Крым течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н.Гурова