Постановление № 10-40/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 10-40/2017

Дело №10-40/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Слободской

Кировской области 15 декабря 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Облецова С.А.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 829 от 01.07.2015 г. и ордер №022109 от 15.12.2017 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Слободского межрайонного прокурора Мышкина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 от 09.11.2017 г., которым

ФИО3, <данные изъяты> не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), - к наказанию в виде в виде обязательных работ сроком 200 часов, но не свыше четырех часов в день, с отбыванием в свободное от основной работы время, с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

у с т а н о в и л:

ФИО3 осужден за совершение 14.08.2017 кражи имущества ФИО4 на сумму 14500 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильным применением закона. Поскольку приводя данные о личности ФИО3, учтенные при назначении наказания, в описательно-мотивировочной части приговора, суд указал о том, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Однако за совершение данного административного правонарушения ФИО3 привлечен к ответственности после совершения преступления, следовательно данное обстоятельство не могло учитываться при постановлении приговора. Просит приговор мирового судьи изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 22.08.2017; смягчить наказание, назначенное ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ до 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции в Слободской районный суд Кировской области от Слободского межрайонного прокурора Мышкина В.В. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба отозвана Слободским межрайонным прокурором Мышкиным В.В. до начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции, другими участниками по делу приговор суда не обжалован, поэтому апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционному представлению Слободского межрайонного прокурора Мышкина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 от 09.11.2017года прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий Т.В.Воробьева