Определение № 2-2066/2017 2-2066/2017~М-1640/2017 М-1640/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2066/2017

Дело № 2-2066/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Н.

с участием прокурора Леухиной Н.С.

при секретаре Котовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства об информации, информационных технологиях проведен мониторинг сети «Интернет» на предмет наличия сайтов, предоставляющих услуги доступа к информации, запрещенной на территории Российской Федерации. В ходе проверки выявлен Интернет-сайт http://sprantr.ru на страницах которого размещена информация о способах приобретения, изготовления поддельных документов и осуществляется их сбыт (продажа больничных листов). В силу закона запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 327 УК РФ установлена уголовная ответственность за подделку или сбыт поддельных документов. Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства. Установление судом факта признания информации, размещенной на странице в социальной сети, информацией, распространение которой в РФ запрещено, необходимо для включения сведений в реестр согласно ст.15.1 ФЗ № 149-ФЗ в целях защиты интересов РФ и неопределенного круга лиц. Прокурор выступает в интересах неопределенного круга лиц в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор Московского района г. Калининграда просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте http://sprantr.ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по данному делу, в связи с ограничением доступа к страницам сайта.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Поскольку отказ прокурора от заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Московского района г. Калининграда от заявления, поданного в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайте http://sprantr.ru, информацией запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу 2-2066/2017 прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский райсуд в течение 15 дней.

Судья: подпись