Решение № 2-1384/2017 2-1384/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1384/2017

Гражданское дело № 2-1384/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,

с участием прокурора Макеева В.М.,

при секретаре Фоминой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района г. Липецка обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № №, выданного 03.09.2010 года УГИБДД УМВД России по Липецкой области, в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует его безопасному управлению транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение № №, выданное 03.09.2010 г. в УГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Свои требования обосновывает тем, что прокуратурой Левобережного района г. Липецка проведена проверка в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений водительской деятельности. На основании сведений, представленных УГИБДД УМВД России по Липецкой области ответчик является владельцем водительского удостоверения №№, выданного 03.09.2010 года, категория «В». 20.05.2017 года в отношении ФИО1 сотрудниками УМВД России по г. Липецку составлен протокол об административном правонарушении №346282 по ст. 6.9 КоАП РФ. Из поступившей информации ГУЗ ЛОНД установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГУЗ ЛОНД с мая 2015 года с диагнозом «<данные изъяты>». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Макеев В.М. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Представитель третьего лица ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Липецкой области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения прокурора, положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений пунктов 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрены следующие основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» №377 от 28.04.1993 года, утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № №, выданного 03.09.2010 года ГИБДД УВД по Липецкой области, что подтверждено карточкой операции с ВУ.

Исходя из сообщения ГУЗ «ЛОНД» от 02.08.2017 г. ФИО1 состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «<данные изъяты>» с мая 2015 года. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1604 от 29.12.2014 года имеет противопоказания к управлению транспортным средством.

Согласно материалам дела и данным УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 21.07.2017 года ФИО1 20.05.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других, одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием данных о наличии у ФИО1 состояния стойкой ремиссии, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора Левобережного района г. Липецка и необходимости прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, в связи с состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами за ФИО1 на основании водительского удостоверения № №, выданного 03.09.2010 года УГИБДД УМВД России по Липецкой области, в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение № №, выданное 03.09.2010 года УГИБДД УМВД России по Липецкой области, в УГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 300 (триста) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 13 октября 2017 года.