Решение № 2-617/2019 2-617/2019~М-585/2019 М-585/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-617/2019

Дело № 2-617/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи М.В. Попова

при секретаре С.А. Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

26 декабря 2019 г.

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество, (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) 01.09.2017 г. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в 713 614 рублей 85 копеек на срок по 01.09.2020 г. с уплатой процентов в размере 8,5 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Kia Rio.

В соответствии с п. 20 Кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - Kia Rio;

идентификационный номер - (VIN) №;

год изготовления - 2017 г.;

модель, № двигателя - №;

кузов (кабина, прицеп) - №;

цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый.

Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Банком ответчику предоставлены денежные средства в 713 614,85 руб.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от № от 31.08.2017г.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.6 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 22.06.2019 г. включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 557 654,87руб., из которых:

534 390,82 руб. - остаток ссудной задолженности;

9 579,11 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

4 403,75 руб. - задолженность по пени по уплате процентов;

9 281,19 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 545 338 руб., из которых:

534 390,82 руб. - остаток ссудной задолженности;

9 579,11 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

440, 37 руб. - задолженность по пени по уплате процентов;

928, 11 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: №, ИНН: №) является правопреемником ВТБ24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 г., что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в настоящее время кредитором Ответчика в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.09.2017г. в размере 545 338 (Пятьсот сорок пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 41 копейка, из которых: 534 390,82 руб. - остаток ссудной задолженности; 9 579,11 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 440, 37 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 928, 11 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

В целях обеспечения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) наложить арест на залоговое транспортное средство - Kia Rio, идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - 2017 г.; цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый, паспорт транспортного средства серия №, выдан 27.08.2017г.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - 2017 г.; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый. Определить способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 14 653,38 руб.

Истец ПАО Банк ВТБ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, располагавший информацией о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, вправе рассмотреть спор в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, и залогом.

Материалами дела установлено, что 31.08.2017 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил от истца кредит в размере 713 614 рублей 85 копеек, под 8,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, с датой возврата 01.09.2020 года.

Согласно п. 11 указанного договора цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата ТС.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марка, модель - Kia Rio; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2017 г.; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый.

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

ПАО Банк ВТБ 24 выполнило своё обязательство по кредитному договору.

Согласно договору купли-продажи № от 31.08.2017 г., ФИО1 приобрел в собственность автомобиль - марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - 2017 г.; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый.

ПАО Банк ВТБ (ОГРН: №, ИНН: №) является правопреемником ПАО ВТБ24 в связи с реорганизацией ПАО ВТБ 24 в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 от 03.11.2017 г.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом истец является кредитором ответчика в силу универсального правопреемства.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

При таких обстоятельствах ПАО Банк ВТБ имеет право требовать от ФИО1 возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренных условиями кредитного договора.

03.05.2019 г. истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на 22.06.2019 г. включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 557 654,87руб., из которых: 534 390,82 руб. - остаток ссудной задолженности; 9 579,11 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 4 403,75 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 9 281,19 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, размера процентов, с учетом уплаченных Клиентом сумм. Суд соглашается с произведённым расчетом.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 545 338 руб., из которых: 534 390,82 руб. - остаток ссудной задолженности; 9 579,11 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 440, 37 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 928, 11 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку ФИО1 не исполнил обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - 2017 г.; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Истцом было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на залоговое транспортное средство: марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - 2017 г.; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) – Белый.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнил обязательство по кредитному договору, неприменение мер обеспечительного характера может затруднить исполнение решения суда, суд полагает необходимым заявленное требование истца удовлетворить – наложить арест на залоговое транспортное средство - Kia Rio, идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - 2017 г.; цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый, паспорт транспортного средства серия №, выдан 27.08.2017 г., принадлежащее ФИО1 до исполнения решения суда.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 14653,38 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 14.10.2019 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.09.2017 г. в размере 545 338 руб. 41 коп., из которых: 534 390 руб. 82 коп. - остаток ссудной задолженности; 9 579 руб. 11 коп. - задолженность по уплате плановых процентов; 440 руб. 37 коп. - задолженность по пени по уплате процентов; 928, 11 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга, а также сумму госпошлины в размере 14 653 руб. 38 коп., а всего взыскать 559 991 руб. 79 коп.

Наложить арест на транспортное средство - Kia Rio, идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - 2017 г.; цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый, паспорт транспортного средства серия №, выдан 27.08.2017 г.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель - Kia Rio; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2017 г.; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) – белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2020 г.