Постановление № 1-118/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-118/2023

Дело №1-118/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 ноября 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре Коробенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Тюхтева В.А.,

защитника адвоката Димитрова В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, состоит на учете а психиатрическом кабинете <адрес> с 2012 года с диагнозом: Последствия органического поражения головного мозга перинатального генеза с умеренным снижением интеллекта, легкими эмоционально-волевыми, речевыми расстройствами, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 41 минуты 12.06.2023 года, ФИО3 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от 11.05.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 22.05.2023 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и желая их наступления, с целью совершения поездки по улицам с.Троицкое Нанайского района Хабаровского края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, управлял мопедом «HONDADIO» без государственного регистрационного знака в районе <адрес>, где в 18 часов 19 минут 12.06.2023 года был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. 12.06.2023 в 18 часов 50 минут в результате прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 008854, у ФИО2 было выявлено наличие 0,399 мг./л. абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Нанайским районным судом начато рассмотрение уголовного дела по существу, которое поступило в суд 29.08.2023г.

04 октября 2023г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС администрации Нанайского муниципального района <адрес> на основании медицинского свидетельства о смерти серии № КГБУЗ «Бюро судебно-медицинское экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес>, выдано свидетельство о смерти серии II-ДВ № от 10.10.2023г.

В судебном заседании защитник-адвокат Димитров В.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с его смертью, близкие родственники согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в отношении ФИО2

От близкого родственника подсудимого ФИО2, его сестры ФИО4 по средствам переданной телефонограммы поступило в суд заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Тюхтев В.А. с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью последнего, согласен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно ст. 47 ч. 2 УПК РФ обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 14 июля 2011г., конституционное право на охрану достоинства личности распространяется не только на период жизни человека, оно обязывает государство создавать правовые гарантии для защиты чести и доброго имени умершего, сохранения достойного к нему отношения, что в свою очередь предполагает обязанность компетентных органов исходить из необходимости обеспечения близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме, как это вытекает из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При законодательном закреплении гарантий защиты памяти об умерших и сохранения достойного к ним отношения, которые не могут быть исключены из сферы общего (публичного) интереса в государстве, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью (статья 2 Конституции России), нельзя не принимать во внимание наличие у заинтересованных лиц, прежде всего близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, законного интереса, оправдывающего дальнейшее рассмотрение дела, который во всяком случае может заключаться в желании защитить как честь и достоинство умершего и добрую память о нем, так и собственные честь и достоинство, страдающие ввиду сохранения известной неопределенности в правовом статусе умершего в случае прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Следовательно, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

В связи со смертью подсудимого ФИО2, учитывая согласие его близкого родственника сестры, защитника, государственного обвинителя, уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск, изъятый в ходе выемки у начальника ОГИБДД ОМВД России по Нанайскому району ФИО6 09.08.2023, хранить при материалах уголовного дела;

- мопед «HONDADIO» без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у ФИО7, следует вернуть по принадлежности ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Федотова