Решение № 2-52/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017

дело № 2-52/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Благодарненский районный суд в составе:

председательствующего судьи Каневского М.О.,

при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А.А.,

истца-ответчика ФИО1,

представителя истца-ответчика ФИО1- адвоката Короткова С.В., представившего ордер №С005265 от 23.05.2017г.,

ответчика-истца ФИО3,

представителя ответчика-истца ФИО3 адвоката Чмелёвой Е.В., представившего ордер №С005202 от 03.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учёта, о разделе совместной собственности супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с требованием о выселении ФИО3 из домовладения, расположенного по адресу:; о разделе совместной собственности супругов – автомобиля: модели Шевроле Нива, государственный регистрационный номер <***>, 2007 года выпуска, автоприцепа: государственный регистрационный номер РА 8160 26, 2004 года выпуска.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3 Её мать, ФИО2, согласно договора дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, подарила ей денежные средства в сумме 15000 рублей на приобретение домовладения. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела в собственность домовладение с земельным участком, расположенном по адресу:, за денежные средства в сумме 15000 рублей у гр-на ФИО8 В конце июня 2016 года она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с ФИО3, и решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Вышеуказанное домовладение принадлежит ей на праве собственности и было приобретено на деньги, подаренные её матерью, брак с ФИО3 расторгнут, намерения жить с ним в одном домовладении не имеет.

Кроме того, в период брака с ФИО3 ими на совместные денежные средства был приобретён автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер <***> рег, 2007 года выпуска, за денежные средства в сумме 250000 рублей и автоприцеп, государственный регистрационный номер РА 8160 26 рег, 2004 года выпуска, за денежные средства в сумме 30000 рублей, которые она просит разделить, как имущество являющееся их общей совместной собственностью, выделив ей ? долю указанного транспортного средства и прицепа, обязав ФИО3 выплатить ей компенсацию в размере 125000 рублей в счёт ? доли автомобиля и компенсацию в размере 15000 рублей в счёт ? доли автоприцепа.

На основании изложенного просит суд: выселить ФИО3 из домовладения, расположенного по адресу:; разделить совместную собственность супругов – автомобиль: модели Шевроле Нива, государственный регистрационный номер <***>, 2007 года выпуска, автоприцеп: государственный регистрационный номер РА 8160 26, 2004 года выпуска.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на заявленных исковых требованиях и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1- адвокат Коротков С.В. исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на заявленных исковых требованиях и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3 против удовлетворения исковых требований в части выселения возражал, против раздела совместно нажитого имущества супругов, не возражал.

В судебном заседании представитель ответчика-истца адвокат Чмелева Е.В. против удовлетворения исковых требований в части выселения ФИО3 возражала, против раздела совместно нажитого имущества супругов, не возражала.

Представитель ГУ МВД РФ по СК в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание отзыв ГУ МВД РФ по СК на исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, согласно которому просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица отдел МВД России по и рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 обратился в Благодарненский районный суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместной собственности супругов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчицей ФИО5 (добрачная фамилия ФИО6) Еленой Викторовной был зарегистрирован брак.

От брака у них имеется дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 решением суда о расторжении брака судебного участка № их брак был расторгнут, о чём в свидетельстве, о расторжении брака 1-ДН № имеется запись акта о расторжении брака № отдела записи акта гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ.

20.05.2000г. во время брака он и ответчица ФИО1 за денежные средства в сумме 15 000 рублей приобрели домовладение, расположенное по адресу:, №, принадлежащее ФИО8 Жилой дом был общей площадью 24,0 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м., имеющий кадастровый № и земельный участок с надворными постройками, сооружениями, площадью 439,57 кв.м., имеющий кадастровый №. Стоимость согласно акта земельного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 14 242,06 рублей. Внесение денежных средств на приобретение дома было равным.

ДД.ММ.ГГГГ поскольку они были в браке и им совершено без разницы было на кого именно оформлять вышеуказанное приобретённое имущество, то по взаимному согласованию с ФИО1 решили оформить договор купли-продажи на ответчицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ его бывшей супруге ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, в котором чётко была указана общая площадь жилого ,0 кв.м., с надворными постройками и сооружениями.

Указанные сведения ответчицей в исковом заявлении о выселении его и снятии с регистрационного учёта, а также приложенный к материалам искового заявления - договор дарения денег от 25.05.2000г. не соответствуют действительности, о данном договоре дарения денег ему до настоящего времени ничего известно не было.

С указанного времени приобретённый дом был полностью реконструирован, на совместные денежные средства, а именно в момент приобретения дом был саманный, состоял из двух комнат, в доме присутствовало только печное отопление, была холодная вода, горячая отсутствовала, ни санузла, ни ванны не было. В связи с непригодностью данного объекта недвижимости для проживания, то он полностью до основания разрушил жилой дом, вплоть до того, что частично выкопал и усилил фундамент дома и на месте старого дома построил совершенно новый дом. Так, в результате реконструкции в настоящее время каменный жилой дом состоит из 3-х жилых комнат и ещё кухни, полы в доме отапливаемые, в доме присутствует санузел и ванна, которые находятся раздельно, в доме есть как холодная вода, так и горячая.

ДД.ММ.ГГГГ он в ПАО «Сбербанк России» взял на своё имя потребительский кредит на сумму 164,850 рублей, который необходим был для приобретения строительных материалов на указанное домовладение. Указанный кредит был им полностью погашен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеприведённого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права жилого дома, расположенного по адресу:, №. При этом хочет обратить внимание суда, что площадь жилого домовладения с момента приобретения изменилась, она увеличилась с 24,0 кв.м., до 80,3 кв.м.

Согласно справки ГУП СК «СКИ»-«БКИ» Благодарненского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость домовладения в пересчёте на коэффициент 2013 года составляет - 111434 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 80,3 кв.м., составляет 277461,39 рублей.

Ответчица ФИО1 с момента расторжения брака не желает добровольно разделить указанный дом и земельный участок, препятствует проведению строительной экспертизы по проведению оценки стоимости указанного жилого дома и земельного участка на момент приобретения, оценки стоимости вуказанного жилого дома и земельного участка на сегодняшний день, а также проведения сравнительного анализа. Да, к тому же ответчица имеет намерения выселить его из домовладения, в котором он в настоящее время проживает и которое было совместно нажито в период брака.

Так как вышеуказанные домовладение и земельный участок были приобретены за совместные средства во время брака, то ему должна принадлежать ? доля как в указанном домовладении, так и 1/2 доля указанного земельного участка.

В связи с тем, что ответчица не желает делить имущество добровольно, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд: признать жилой дом, кадастровый №, площадью 80,3 кв.м., и земельный участок, с надворными постройками, сооружениями, площадью 439,57 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенные по адресу:, № совместно нажитым имуществом супругов; разделить совместно нажитое имущество супругов, признав за ФИО3 право собственности на 1/2 долю: жилой дом, кадастровый №, площадью 80,3 кв.м., и земельного участка, с надворными постройками, сооружениями, площадью 439,57 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу:, №, взыскать с ФИО1 судебные расходы по делу.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на заявленных исковых требованиях и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика-истца адвокат Чмелева Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на заявленных исковых требованиях и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1- адвокат Коротков С.В. против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Судом исследованы материалы гражданского дела:

- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, объект прав – жилой дом, расположенный по адресу:;

- копия свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу:;

- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу:;

- копия договора дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №;

- копия решения Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака;

- копия свидетельство о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия справки о составе семьи, выдана ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ;

- копия отзыва ГУ МВД РФ по СК на исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением;

- копия фототаблицы на жилой дом, расположенный по адресу:;

- копия трудовой книжки № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копия отчета №Ю/1/2017 года ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости капитал-сервис об оценке стоимости автотранспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный номер <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия отчета №Ю/1/2017 года ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости капитал-сервис об оценке стоимости автотранспортного средства ПГА – 00.000, государственный регистрационный номер РА8160 26 регион от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия ПТС на автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный номер <***> регион;

- копия ПТС на автомобиль ПГА – 00.000, государственный регистрационный номер РА8160 26 регион;

- копия заключения эксперта АНО «ЛНСЭ «ГАРАНТ» №-с/17 от ДД.ММ.ГГГГ по строительно-технической экспертизе гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО3, согласно которому стоимость домовладения и земельного участка, расположенных по адресу:, на момент приобретения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, составит 140 287,89 руб.; рыночная стоимость домовладения, расположенного по адресу:, по состоянию на апрель 2017 года с учетом округления составит 1 783 000 рублей.

Суд, выслушав истца-ответчика ФИО1, представителя истца-ответчика ФИО1- адвоката Короткова С.В., ответчика-истца ФИО3, представителя ответчика-истца ФИО3 адвоката Чмелёву Е.В., заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований в части выселения ФИО3 из домовладения, расположенного по адресу:, отказать, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО3 Её мать, ФИО2, согласно договора дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, подарила ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей на приобретение домовладения. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрела в собственность домовладение с земельным участком, расположенном по адресу:, за денежные средства в сумме 15 000 рублей у гр-на ФИО8 В конце июня 2016 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с ФИО3, и решением мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 08.08.2016 года брак между ними был расторгнут. Вышеуказанное домовладение принадлежит ей на праве собственности и было приобретено на деньги, подаренные её матерью, брак с ФИО3 расторгнут, намерения жить с ним в одном домовладении не имеет.

С ДД.ММ.ГГГГ приобретённый дом был полностью реконструирован, на совместные денежные средства, а именно в момент приобретения дом был саманный, состоял из двух комнат, в доме присутствовало только печное отопление, была холодная вода, горячая отсутствовала, ни санузла, ни ванны не было. В связи с непригодностью данного объекта недвижимости для проживания, ФИО3 полностью до основания разрушил жилой дом, вплоть до того, что частично выкопал и усилил фундамент дома и на месте старого дома построил совершенно новый дом. Так, в результате реконструкции в настоящее время каменный жилой дом состоит из 3-х жилых комнат кухни, полы в доме отапливаемые, в доме присутствует санузел и ванна, которые находятся раздельно, в доме есть как холодная вода, так и горячая.

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО1 с ФИО3 ими на совместные денежные средства был приобретён автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер <***> регион, 2007 года выпуска, за денежные средства в сумме 250 000 рублей и автоприцеп, государственный регистрационный номер РА 8160 26 регион, 2004 года выпуска, за денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Суд критически относится к доводам представителя истца-ответчика адвоката Короткова С.В. о том, что при проведении строительно-технической экспертизы №-с/17 от ДД.ММ.ГГГГ экспертом не применялось стандарты оценочной деятельности, а также не представлен обзор рынка аналогичной недвижимости, сама экспертиза не отражает реальную рыночную стоимость недвижимости. Так, экспертом при проведении указанной экспертизы применено три основных подхода к оценке: затратный, сравнительный и доходный (с полной расшифровкой). Кроме того, в экспертизе имеется обзор рынка в за 2017 год. Исходя из этого в качестве единицы сравнения экспертом выбрана цена за 1 кв.м. площади домовладения.

В то же время суд признаёт достоверным заключение эксперта №-с/17 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АНО «Лаборатория независимых и судебных экспертиз «ГАРАНТ», согласно которого рыночная стоимость жилого дома площадью 24,0 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определённая затратным подходом составляет 22 484,97 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят четыре рублей девяносто семь копеек). Рыночная стоимость земельного участка КН 26/13/100401/119 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117802,92 (сто семнадцать тысяч восемьсот два рубля девяносто две копейки). Стоимость домовладения и земельного участка, расположенных по адресу:, на момент приобретения, то есть ДД.ММ.ГГГГ составила 140287,89 (сто сорок тысяч двести восемьдесят семь рублей восемьдесят девять копеек). Стоимость домовладения, расположенного по адресу:, в рамках затратного подхода составляет по состоянию на апрель 2017 года, с учётом округления – 3970000 (три миллиона девятьсот семьдесят тысяч) рублей. Стоимость домовладения, расположенного по адресу:, в рамках сравнительного подхода составляет по состоянию на апрель 2017 года, с учётом округления – 1540000 (один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей. Рыночная стоимость домовладения, расположенного по адресу:, в рамках сравнительного подхода составляет по состоянию на апрель 2017 года, с учётом округления – 1783000 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи) рублей.

Разделить жилой дом в натуре, с передачей в собственность ФИО1, ФИО3 определённой изолированной части дома – возможно с учётом производства значительных строительно-монтажных работ по реконструкции.

Экспертом предлагаются два варианта раздела жилого дома, расположенного по адресу:. Первый вариант - в счёт первой ? доли выделить образуемую изолированную часть помещений №: жилую комнату №, площадью 22,62 кв.м., образуемую кухню №а, площадью 6,38 кв.м., образуемую ванную комнату №б, площадью 6,61 кв.м., коридор №, площадью 9,34 кв.м. – общей площадью помещений 45,12 кв.м. Второй вариант - в счёт первой ? доли выделить образуемую изолированную часть помещений №: образуемую жилую комнату №а, площадью 12,40 кв.м., образуемый коридор №б, площадью 7,16 кв.м., образуемую ванную комнату №, площадью 5,79 кв.м., образуемую кухню №, площадью 5,42 кв.м., котельную №, площадью 4,19 кв.м. – общей площадью помещений 36,81 кв.м.

Стоимость строительно-монтажных работ по образованию изолированной части помещений № в соответствии с предлагаемым вариантом, согласно локально-сметного расчёта № составляет 111790,43 рублей. (сто одиннадцать тысяч семьсот девяносто тысяч рублей 4 копейки). Стоимость строительно-монтажных работ по образованию изолированной части помещений № в соответствии с предлагаемым вариантом, согласно локально-сметного расчёта № составляет 210214,04 рублей. (двести десять тысяч двести четырнадцать рублей четыре копейки).

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского Кодекса РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 2 статьи 256 Гражданского Кодекса РФ - имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ)

В соответствии с частью 4 статьи 256 Гражданского Кодекса РФ - правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного Кодекса РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного Кодекса РФ - к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая то, что 20.05.2000г. по договору дарения денег ФИО1 приобрела домовладение, расположенное по адресу:, согласно договора купли-продажи жилого дома от 20.05.2000г., общей площадью 24 кв.м., который в период брака с ФИО3 был полностью реконструирован, увеличилась его значительная площадь до 80,3 кв.м.(свидетельство о государственной регистрации права от 04.07.2016г.), то суд полагает признать совместно нажитым имуществом супругов домовладение по указанному адресу, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию рыночной стоимости жилого дома, площадью 24 кв.м. в сумме 22485 рублей. В связи с тем, что земельный участок площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: по безвозмездной сделке (договор дарения денег на приобретение жилого дома и земельного участка от 20.05.2000г.) и согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок принадлежит ФИО1 не является совместно нажитым имуществом супругов, то в этой части исковых требований ФИО3 отказать.

В судебном заседании установлено, что согласно заключению эксперта №-с/17 от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым:

- выделить ФИО3 в собственность образуемую изолированную часть помещений №, состоящих из жилой комнаты №а, площадью 12,40 кв.м., коридора №б, площадью 7,16 кв.м., ванной комнаты №, площадью 5,79 кв.м., кухни №, площадью 5,42 кв.м., котельной №, площадью 4,19 кв.м. – общей площадью помещений – 36,81 кв.м.;

- выделить ФИО1 в собственность образуемую изолированную часть помещений №, состоящих из жилой комнаты №, площадью 22,62 кв.м., кухни №а, площадью 6,38 кв.м., ванной комнаты №б, площадью 6,61 кв.м., коридора №, площадью 9,34 кв.м. – общей площадью помещений – 45,15 кв.м.

Согласно отчету №Ю/1/2017 года ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости капитал-сервис об оценке стоимости автотранспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный номер <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля с учетом округления составила 219 000 рублей.

Согласно отчету №Ю/1/2017 года ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости капитал-сервис об оценке стоимости автотранспортного средства ПГА – 00.000, государственный регистрационный номер РА8160 26 регион от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля с учетом округления составила 22 000 рублей.

Кроме того, суд пришёл к выводу о том, что транспортные средства, а именно автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер <***> регион, 2007 года выпуска и автоприцеп, государственный регистрационный номер РА 8160 26 регион, 2004 года выпуска являются неделимым имуществом, которое фактически находится в пользовании ответчика-истца ФИО3, то суд считает необходимым оставить указанные транспортные средства в собственности ФИО3, следовательно ФИО3 обязан выплатить компенсацию в пользу ФИО1 ? стоимость автомобиля: модель Шевроле Нива, государственный регистрационный номер <***>, 2007 года выпуска в сумме 109 500 рублей и ? стоимость автоприцепа: государственный регистрационный номер РА 8160 26, 2004 года выпуска в сумме 11 000 рублей.

В связи с тем, что за ФИО3 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:, и жилое помещение является для него единственно пригодным для постоянного проживания помещением (ст.446ГПК РФ), выселение его невозможно, так как суд не может лишить право собственника.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным возместить ФИО3 расходы, связанные с ведением дела в суде, в том числе: связанные с проведением строительно-технической экспертизы по гражданскому делу в размере 25000 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 25000 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг ГУП СК «СКИ»-«БКИ» Благодарненского филиала в сумме 3650 рублей; оплаченную государственную пошлину в размере 5974,62 рублей. Что касается расходов, связанных с оплатой услуг МФЦ в сумме 400 рублей, в этой части расходов – отказать, поскольку запрашиваемые сведения ФИО5 в МФЦ касались сведений о квартире в г.Ставрополе, от исковых требований которых впоследствии ФИО3 и его представитель адвокат Чмелёва Е.В. отказались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выселении и разделе совместной собственности супругов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? стоимость автомобиля: модель Шевроле Нива, государственный регистрационный номер <***>, 2007 года выпуска в сумме 109 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? стоимость автоприцепа: государственный регистрационный номер РА 8160 26, 2004 года выпуска в сумме 11 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 и в пользу ФИО1 компенсацию рыночной стоимости жилого дома, площадью 24 кв.м. в сумме 22485 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о выселении из домовладения, расположенного по адресу:, отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместной собственности супругов – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имущество супругов - домовладение, расположенное по адресу:.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, признав за ФИО3 право собственности на ? долю в жилом доме, кадастровый №, площадью 80,3 кв.м., расположенном по адресу:

Выделить ФИО3 в собственность образуемую часть изолированных помещений № 2, согласно схемы раздела дома.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 разницу стоимости строительно-монтажных работ по оборудованию изолированных частей помещений в сумме 49212 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о разделе совместной собственности супругов в виде земельного участка, с надворными постройками, сооружениями, площадью 439,57 рублей, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу:, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы, связанные с проведением строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-52/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 согласно заключению эксперта №-с/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой услуг ГУП СК «СКИ»-«БКИ» Благодарненского филиала в сумме 3650 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 оплаченную государственную пошлину в размере 5974,62 рублей.

В части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 расходов, связанных с оплатой услуг МФЦ в сумме 400 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края М.О. Каневский