Определение № 2-35/2017 2-35/2017(2-677/2016;)~М-588/2016 2-677/2016 М-588/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-35/2017

Дело №2-35/2017 год.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

О прекращении производства по делу

Г. Красноуральск 12 января 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

При секретаре ФИО2

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что истец в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, выплатило застрахованному лицу страховое возмещение, в связи с чем наступила обязанность ответчика виновного в данном дорожно-транспортном происшествии к возмещению ущерба в порядке суброгации в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, связанных с подачей иска в суд.

Впоследствии истец отказался от исковых требований, направив в суд заявление, в котором просил производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия о чем представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения производства по делу, представив в суд квитанции, подтверждающие возмещение указанной суммы ущерба. Суд, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, и находит возможным принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таковых не представлено. Предмет спора отсутствует. Долг погашен ответчиком в полном объеме, что подтверждено представленными платежными документами, в том числе и с учетом расходов по оплате государственной пошлины.

Суд принимает отказ от иска. Последствия отказа от иска истцу понятны, с ними он знаком, о чем указал в своем заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить в связи с отказом истца от исковых тре6ований.

Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с иском по тому же предмету и основанию.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: ФИО5