Постановление № 5-3058/2024 от 14 сентября 2024 г. по делу № 5-3058/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 сентября 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении военного суда в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Турганбая ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин РК, удостоверение личности №, выданное МВД РК ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 часов Турганбай, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. На замечания и неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, о чём составлен протокол, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Согласно протоколу об административном задержании, Турганбай доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» в 06:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В суде Турганбай свою вину признал и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Виновность Турганбая в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, с которыми последний согласился и не оспаривал.

Нахождение Турганбая в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, согласно которому у обследуемого лица установлено состояние алкогольного опьянения 0,647 мг/л.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Таким образом, Турганбай совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – умышленное нарушения правил поведения с желанием, противопоставить себя окружающим, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Турганбаю учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Турганбая, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Турганбай не имеет постоянного источника доходов и места жительства в городе Байконур, полагаю, что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 06:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Турганбая административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Турганбая ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 06:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда ФИО1