Определение № 33-1018/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Полосина О.В. Дело № 33-1018/2026

номер дела в суде 1 инстанции № 2-2599/2025

УИД 37RS0010-01-2025-003503-16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Гаранина С.А., проверив апелляционную жалобу ПАО СК Росгосстрах на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 29 декабря 2025 года по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 29 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 84000 рублей, убытки в сумме 113715 рублей, неустойку за период с 22.04.2025 г. по 29.12.2025 г. в сумме 100000 рублей, 6500 рублей оплата услуг эксперта-техника, 10000 рублей компенсацию морального вреда, штраф 50000 рублей, а всего взыскать 364215 рублей. Продолжено начисление неустойки в размере 4000 рублей за каждый день с 30.12.2025 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 300000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик ПАО СК Росгосстрах обратилось с апелляционной жалобой.

Определением судьи Ивановского областного суда от 23 марта 2026 года настоящая апелляционная жалоба оставлена без движения, ПАО СК Росгосстрах предложено в срок до 11 апреля 2026 года исправить указанные в определении суда недостатки, а именно представить: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим участвующим в деле лицам апелляционной жалобы.

Копия вышеуказанного определения направлена по адресу филиала ПАО СК Росгосстрах, была получена 27 марта 2026 года.

Подпунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Апеллянтом не были исправлены допущенные нарушения, на которые было указано судьей в вышеназванном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, что является в силу части 1 статьи 324 ГПК РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ПАО СК Росгосстрах на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 29 декабря 2025 года по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Гаранина