Решение № 2-1051/2017 2-158/2018 2-158/2018 (2-1051/2017;) ~ М-1005/2017 М-1005/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1051/2017

К делу №2-158/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 15 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 28.01.2014 года между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №280388268. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 99000,0 рублей под 21,2 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Разделу Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2014 года, на 13.11.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2014 года. На 13.11.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1268 дней. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 31064,32 рублей. По состоянию на 13.11.2017 года общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 127053,67 рублей, из них: просроченная ссуда 81273,43 рублей; просроченные проценты 14362,6 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 31417,64 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчице Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере 127053,67 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3741,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчица ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8). Ответчица извещалась с уведомлением по адресу своей регистрации и по месту жительства, который соответствует адресу ответчицы указанному в договоре о потребительском кредитовании №280388268 (л.д.13-15), в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд признал извещение ответчицы надлежащим, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также того, что в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен также для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Суд в порядке ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно заявлению-оферте без страхования от 28.01.2014 года, ответчица предложил истцу на Условиях кредитования заключить Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании (№280388268) посредством акцепта настоящего Заявления-оферты и предоставить ответчице кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего Заявления-оферты, согласно которым ответчице предоставляется сумма кредита 99000,0 рублей на 36 месяцев (1098 дней) под 21,20 % годовых, с правом досрочного возврата, при этом при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.2 Заявления-оферты, ответчица приняла График осуществления платежей (указанный в разделе «3» настоящего Заявления-оферты) (далее - График оплаты), являющийся неотъемлемой частью данного Заявления-оферты и обязалась в соответствии с Графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «3», не позднее дня, указанного в Графике оплаты в столбце «Дата платежа», при этом дата последнего платежа определена на 30.01.2017 года. Акцепт Бака предусмотрен путем совершения действий, указанных в разделе «Г», а именно открытие Банковского счета - 1 и - 2, предоставить сумму кредита на Банковский счет - 1 №40817810750056509833 (л.д.13-15).

Согласно выписке по счету ответчицы №40817810750056509833 за период с 28.01.2014 года по 13.11.2017 года, сумма кредита в размере 99000,0 рублей была зачислена на счет ответчицы 28.01.2014 года (л.д.4).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от 28.01.2014 года путем акцепта истцом оферты ответчицы в виде открытия ответчице предусмотренного договором банковского счета и предоставления суммы кредита на это счет.

Согласно уведомлению истца перед направлением иска в суд, истец сообщил ответчице о том, что истцом принято решение о досрочном расторжении кредитного договора №280388268 от 28.01.2014 года и возврате задолженности по нему в срок до 15.05.2017 года, с указанием, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 15.05.2017 года, составляет 127053,67 рублей (л.д.9).

Согласно расчету задолженности ответчицы по кредитному договору от 28.01.2014 года, по состоянию на 13.11.2017 года задолженность ответчицы составила 127053,67 рублей, в том числе: просроченные проценты - 14362,6 рублей, просроченная ссуда - 81273,43 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 31417,64 рублей (л.д.2,3).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица, как заемщик по кредитному договору от 28.01.2014 года неоднократно не исполняла надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, а также выпиской по счету ответчицы №40817810750056509833 за период с 28.01.2017 года по 13.11.2017 года, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, в том числе по уплате неустойки (штрафа), которая предусмотрена условиями кредитного договора в соответствии с положениями ст.331 ГК РФ, при этом доказательств погашения задолженности не имеется, исковые требования о взыскании заявленной задолженности с ответчицы в пользу истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, которым при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3741,07 рублей согласно платежным поручениям №123 от 21.11.2017 года и №52 от 15.06.2017 года (л.д.5,6), в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчицы в пользу истца указанную денежную сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 127053,67 рублей, в том числе: просроченная ссуда 81273,43 рублей; просроченные проценты 14362,60 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 31417,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 3741,07 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.