Определение № 2-737/2017 2-737/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-737/2017

Дело № 2-737/2017
21 марта 2017 года
г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс XXI век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс XXI век» (далее – ООО «Прогресс XXI век») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от __.__.__ в сумме ...., неустойки за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .....

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором поставки № от __.__.__ ООО «Прогресс XXI век» поставил ИП ФИО1 известь на общую сумму ...., согласно товарных накладных и счетов – фактур. Обязательства по договору ИП ФИО1 не исполнены, имеется задолженность в размере .... Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя __.__.__. Просит взыскать задолженность по договору поставки, неустойку, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Прогресс XXI век» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с возбуждением в отношении ответчика процедуры банкротства.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) установлено, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

По смыслу ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х, а в части, не урегулированной указанной главой - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (статья 213.11. Закона о банкротстве).

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 213.11. Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Договор № от __.__.__, на заключение которого ссылается истец в обоснование требований, заключен __.__.__, поставки совершены на основании товарных накладных, счетов – фактур № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__.

Согласно п.3.3 Договора № оплата продукции производится в размере 100% оплаты каждой поставки, указанной в предоставленной покупателем и согласованной поставщиком спецификации на основании счеты, выставленного поставщиком а порядке предоплаты.

Таким образом, предъявляемые по иску денежные обязательства возникли до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и текущими платежами не являются.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от __.__.__ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до __.__.__ и не окончено на эту дату.

Поскольку исковое заявление подано истцом __.__.__, производство по настоящему делу возбуждено __.__.__, в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура реструктуризации его долгов, исковое заявление ООО «Прогресс XXI век» в силу требований абз. 3 ч. 2 ст. 213.11. Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления ООО «Прогресс XXI век» была уплачена государственная пошлина в размере ...., которую истец просит возвратить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Размер государственной пошлины по исковому заявлению ООО «Прогресс XXI век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки составляет .....

Указанная сумма была уплачена ООО «Прогресс XXI век», что подтверждается платежным поручением № от __.__.__.

Таким образом, имеются основания для возврата ООО «Прогресс XXI век» государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления в указанном размере.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от __.__.__ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс XXI век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс XXI век» право на обращение с настоящим требованием в порядке, установленном Федеральным законом от __.__.__ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение является основанием для возвращения Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс XXI век» внесенной им при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки государственной пошлины в размере .... (двадцати трех тысяч восемьсот шестидесяти трех рублей) 00 копеек, перечисленную платежным поручением № от __.__.__ на счет №, ИНН <***>, БИК 041117001, получатель УФК по Архангельской области и .... (Межрайонная ИФНС России № по АО и НАО), КБК 18№, ОКАТО 11710000.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий С.В. Эпп