Решение № 2-2554/2025 2-2554/2025~М-1451/2025 М-1451/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2554/2025

УИД № 92RS0002-01-2025-002145-35

Дело № 2-2554/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Севастополь Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Дробышевой О.А.,

при помощнике судьи Соловьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В мае 2025 года истец ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК "Выручай деньги", в общем размере 89 114,77 руб.

В обоснование иска указано на неисполнение заемщиком условий договора займа, вследствие чего образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно содержанию искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 401 ГК РФ определено, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Судом установлено между ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 22 100,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором.

ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по указанному выше договору потребительского займа.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляла в общем размере 89 114,77 руб., в том числе:

- остаток ссудной задолженности – 16 634,88 руб.

- задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами – 59 615, 67 руб.

- штрафы 12 773, 02 руб.

- задолженность по почтовым расходам: 91, 2 руб.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы иска, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и погашению процентов за пользование займом. Договор сторонами не расторгнут.

Принимая во внимание, что сумма займа и процентов за пользование займом ответчиком в установленные сроки, что предусмотрено договором, не возвращена, доказательств обратному ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и расходы по направлению почтовых отправлений в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года размере 89 114,77 руб., в том числе:

- остаток ссудной задолженности – 16 634,88 руб.

- задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами – 59 615, 67 руб.

- штрафы 12 773, 02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000,00 руб.; расходов по направлению почтовых отправлений - 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2025 года.

Председательствующий по делу

судья О.А. Дробышева