Апелляционное определение № 33А-2508/2026 33А-35966/2025 от 14 января 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-2508/2026 (33а-35966/2025)

№ 2а-2217/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Синельникова А.А., Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Швец К.И.,

рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г. Новороссийску Краснодарского края о признании неправомерным бездействия государственного органа,

с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Морозовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Новороссийску Краснодарского края о признании неправомерным бездействия государственного органа.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 15.02.2025г. обратился в Управление МВД России по г. Новороссийску Краснодарского края с письменным обращением, однако оно в установленный срок не рассмотрено, что послужило основанием для обращения в суд.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 июня 2025 года административный иск ФИО1 к Управлению МВД России по г. Новороссийску Краснодарского края о признании неправомерным бездействия государственного органа оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает мнение о незаконности и необоснованности обжалуемого решения суда. Просит решение суда отменить полностью, принять новое решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан с основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 06.06.2025г. ФИО1 представил в суд первой инстанции уточнение к административному исковому заявлению (л.д. 39), в котором просил: признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в нарушении установленного законом 7-ми дневного срока направления письменного уведомления (извещения) о переадресации заявления в другой орган (другому должностному лицу); в части возложения на административного ответчика обязанности по направлению письменного ответа (либо письменного уведомления - принятого административным ответчиком решения) о переадресации заявления в другой орган ( другому должностному лицу) - производство по делу прекратить.

Однако, как установлено судебной коллегией, вопреки положениям ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 178 КАС РФ заявление об уточнении исковых требований судом первой инстанции не принято, доказательств обратного представленные материалы административного дела не содержат.

Ввиду указанных нарушений процессуального закона, решение суда первой инстанции в силу п.п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ не может быть признано законным.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм действующего законодательства и принять по административному делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 июня 2025 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судья А.А. Синельников

Судья К.К. Суслов