Определение № 5-307/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-307/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., ознакомившись с поступившим в суд материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО >

установил:

6 февраля 2017 года определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду возбуждено дело об административном расследовании по факту невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем ФИО1

9 февраля 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол 39 ОБ № 053388 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду 29 марта 2017 года материал в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда, который поступил в суд 4 апреля 2017 года.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В представленных материалах отсутствуют материалы, которые подтверждают проведение административного расследования, и свидетельствующие о значительных временных затратах, то есть фактически административного расследования не проводилось и определение о возбуждении административного расследования вынесено формально.

В связи чем, рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда, суд полагает необходимым административный материал направить для рассмотрения по существу мировому судье 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Передать по подведомственности материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО >, мировому судье 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков