Решение № 2-5247/2017 2-5247/2017~М-5321/2017 М-5321/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5247/2017

< >

Дело № 2-5247/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя Носова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 311 771 рубль 96 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, с суммой аннуитетного платежа в размере 5 725 рублей 33 копейки, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с осуществлением ежемесячного погашения кредита 20 числа каждого календарного месяца. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик не выполняет обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 378 042 рубля 16 копеек, из которых: 311 771 рубль 96 копеек просроченная задолженность, 64 882 рубля 85 копеек задолженность по плановым процентам, 1289 рублей 44 копейки задолженность по пени, 97 рублей 91 копейка задолженность по пени по просроченному долгу.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 378 042 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениям по возражениям ответчика. Дополнительно пояснил, что денежные средства по спорному кредиту перечислены в безналичном порядке на счет ответчика, указанный в п. 19 кредитного договора, что прослеживается по выписке. Выдачу справок о погашении задолженности не оспаривает, но в справке указана недостоверная информация о погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщиком не оплачена. Данные справки выданы сотрудником банка в нарушение регламентов банка, которыми выдача таких справок не предусмотрена. При обращении клиента могут выдать данные справки. Технический сбой ничем подтвердить не могут. Заключением кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил реструктуризацию кредитного договора за ДД.ММ.ГГГГ и наличие по нему задолженности. Номер кредитного договора № присвоен Банком ВТБ для расчетов после заключения договора цессии. Иных кредитных договоров с ФИО2 банк не заключал. Досрочное полное погашение кредита производится по заявлению заемщика с обеспечением на его счете необходимых денежных средств. Если оплата производится через кассу, то выдается квитанция либо иной платежный документ, также данная сумма будет отражена на лицевом счете, где происходят расчеты по кредиту.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру, адвокат Носов В.И. с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Ответчик пояснил, что с Банком Москвы он заключал только один кредитный договор на 300000 рублей, который перешел в ВТБ24. При заключении кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ ему насчитали большую сумму, и он решил сразу все погасить, денежные средства около 298000 рублей он внес в офисе банка на <адрес> через час после оформления договора, выдавали ли ему квитанцию о внесении денежных средств, он не помнит, у себя нашел только справку о погашении задолженности, на отсутствие даты в которой он внимания не обратил.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Носов В.И. считает исковые требованиями не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку сумму задолженности по предыдущему кредиту не проверить, денежные средства по нему внесены ФИО2, что подтверждают справки банка о погашении кредитных договоров, иных документов не имеется. Ошибки в выдаче справок банком не подтверждены, тот договор до реструктуризации не представлен. Фактически денежные средства по спорному кредиту ответчику не выдавались.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 311 771 рубль 96 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых с суммой аннуитетного платежа в размере 5 725 рублей 33 копейки (п.п. 1-6 договора), в счет погашения ранее предоставленного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 11, 17 договора). За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачивается пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении, в том числе права требования и обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АКБ «Банк Москвы». После чего кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) присвоен №. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Доводы представителя Носова В.И. о невозможности проверки наличия и суммы задолженности по кредитному договору с АКБ «Банк Москвы» судом отклоняются, поскольку при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ВТБ24 (ПАО) ФИО2 подтвердил наличие задолженности, сумма которой отражена в выписке по счету клиента и приложении к договору цессии. Допустимых доказательств отсутствия задолженности и контррасчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, сумму кредита в размере 311771,96 рубль в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, который согласно п. 19 спорного кредитного договора является счетом для предоставления кредита. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом.

Доводы ФИО2 и его представителя о полном погашении кредитных договоров суд признает несостоятельными, справки о погашении задолженности, выданные сотрудниками ВТБ 24 (ПАО), в качестве доказательств не принимает, поскольку достоверность сведений, изложенных в справках опровергнута представителем истца, иных доказательств погашения задолженности, в том числе платежных документов банка, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Кроме того, внесение денежных средств ответчиком на счет для полного погашения кредита в выписке по лицевому счету не отражено, представителем банка оспаривается.

Таким образом, суд полагает доводы искового заявления обоснованными. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ответчику, однако исполнено не было.

В связи с чем, и на основании ст. ст. 309, 811-819 ГК РФ, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 042 рубля 16 копеек из которых: 311 771 рубль 96 копеек - просроченная задолженность, 64 882 рубля 85 копеек - задолженность по плановым процентам, 1 289 рублей 44 копейки - задолженность по пени, 97 рублей 91 копейка - задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспорен, суммы штрафных санкций снижены банком, завышенными не являются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 980 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 378 042 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2017 года.

Судья < > М.А. Ярынкина