Постановление № 1-619/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-619/2018

Дело №1-619/18 (уг. дело <номер>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ленинск-Кузнецкий «27» ноября 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимых ФИО1

ФИО2

ФИО3

защитников Болотниковой Л.Е.

ФИО4

ФИО5

при секретаре Исыповой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ча, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО6, ФИО2, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к П., вступили между собой в предварительный сговор на причинение телесных повреждений П. Во исполнение единого преступного умысла ФИО1 и ФИО3 взяли в руки металлические трубы, являющиеся предметами, используемыми в качестве оружия, а ФИО2 взял в руки неустановленный в ходе дознания предмет, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, и находясь во дворе <адрес>, в рамках договоренности на совершение единого преступления, совершили следующие действия. ФИО1 умышленно нанес П. не менее одного удара металлической трубой, используемой в качестве оружия, по голове слева, отчего П. упал на землю. После чего ФИО3 умышленно нанес П. не менее одного удара ногой по левому боку. Встав с земли, П. вошел на веранду <адрес>, после чего ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, умышленно нанес П. не менее двух ударов по голове слева неустановленным предметом, от которых П. упал на колени. Далее ФИО7 нанес П. не менее одного удара кулаком по голове слева, отчего П. упал на пол, а ФИО3 умышленно нанес П. не менее одного удара ногой по голове слева.

Своими совместными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили потерпевшему П.: <данные изъяты>, который расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; <данные изъяты>, которая расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял, претензий к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 он не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитники поддержали заявленное ходатайство, согласны на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Синица И.П. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимых за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ является преступлением средней тяжести, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, с потерпевшим П. примирились, загладили причиненный вред, возместили ущерб, раскаиваются в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, и освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ФИО3 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, з» ч.2 ст. 112 УК РФ от уголовной на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 – прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления настоящего Постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.Ю. Улько

Подлинник документа находится в материале уголовного дела №1-619/18 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.