Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Троицкое 17 октября 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Фаст Л.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Фаст Л.В. о взыскании долга по договору займа в размере 80 000 рублей, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ года Фаст Л.В. брала у нее деньги для приобретения товаров в свой магазин на общую сумму 125 000 рублей, из которых в ДД.ММ.ГГГГ Фаст Л.В. вернула 45 000 рублей, оставшуюся сумму 80 000 рублей не возвращает, при этом в письменном виде договор займа не заключался.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что периодически передавала в долг ответчице денежные средства на общую сумму 125 000 рублей, из которых было передано ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей. При передаче денег расписки не составлялись, тем не менее ответчица ежемесячно выплачивала ей проценты за пользование денежными средствами. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула долг в размере 45 000 рублей, оставшуюся сумму долга в размере 80 000 рублей не вернула до настоящего времени.

Ответчик Фаст Л.В. иск не признала и пояснила, что денег в долг у истицы она не брала, при этом доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, истцом не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что следует из ст. 808 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Отклоняя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами правоотношений из договора займа, тогда как в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истца, как на лицо, которое ссылается на заключение с ответчиком такого договора, возложена обязанность представить доказательства этим доводам.

Как установлено судом, договор займа, расписка о передаче денег между сторонами не составлялись, на что указано непосредственно стороной истца, при этом ссылки истца в обоснование иска на наличие свидетелей, в присутствии которых ответчица говорила о долге, несостоятельны.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации ссылка сторон на свидетельские показания в подтверждение совершения сделки и ее условий, в случае если не соблюдена письменная форма сделки, что и имеет место быть в настоящем деле, не допускается.

Поскольку доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, истцом не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Фаст Л.В. о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.