Решение № 2-2824/2025 2-2824/2025~М-1479/2025 М-1479/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2824/2025

Дело № 2-2824/2025

УИД 03RS0064-01-2025-002437-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 г. г. Уфа, РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что между ФИО2 и ФИО3, заключен договор займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец передала ответчику наличные денежные средства, в общей сумме 1 200 000 рублей, а он в свою очередь, обязался их вернуть, в сроки, и в порядке, предусмотренные п.1.4, ст.1 вышеуказанного договора займа № б/н. Факт передачи указанной суммы, подтверждается актом приема-передачи денежных средств № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства выручены истцом от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4, ст.1 вышеуказанного договора, общая сумма займа в размере 1 200 000 «один миллион двести тысяч) рублей была предоставлена ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ В оговоренные сроки, денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользованием денежными средствами и проценты по договору займа, государственную пошлину в размере 27 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 и ст.233 ГПК РФ, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения сторон о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму в размере 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом договора и актом приема-передачи денежных средств от 17.12.2021г.

Истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставила без ответа, денежные средства не возвратила.

В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца не исполнены. Доказательств исполнения обязательство по договору займа ответчиком не представлено.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2.1. договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п.11.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ.

Учитывая наличие между сторонами спора заемных правоотношений, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых в порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 487 397,25 руб.

Также истец просит взыскать проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 372,60 руб., процентная ставка 21% в год.

Суд, проверив расчеты истца, находит их арифметически верными, а требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и по договору займа подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 27 000 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 397,25 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 372,60 руб., государственную пошлину в размере 27 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 16.09.2025г.