Решение № 2-230/2017 2А-230/2017 2А-230/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-230/2017

№ 2-230/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Восход 13 декабря 2017 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием: помощника Сухобезводненского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саргсяна А.Г.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии №7 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику ФИО2, об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на шесть лет и установления следующих ограничений: запретить выезд за пределы Московской области; обязать поднадзорного 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, мотивируя свое требование тем, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по статье 162 ч.3 п. «б», 162 ч.4 п. «б», 325 ч.2, 69 ч.3, 70, 131 ч.2 п. «б», 131 ч.2 п. «д» УК РФ, 69 ч.69, 70 УК РФ к 14годам лишения свободы. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области ФИО1, заявление поддержал, просит суд удовлетворить его.

В судебном заседании ФИО2 выразил свое несогласие с установлением в отношении него административного надзора.

В судебном заседании помощник прокурора Саргсян А.Г. просит суд требования административного истца удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по статье 162 ч.3 п. «б», 162 ч.4 п. «б», 325 ч.2, 69 ч.3, 70, 131 ч.2 п. «б», 131 ч.2 п. «д» УК РФ, 69 ч.69, 70 УК РФ к 14годам лишения свободы. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Федеральным законом от 23 июля 2013г. № 218-ФЗ в ст. 86 УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Однако в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, срок погашения судимости определяется тем законом, который действовал в момент совершения преступных деяний осужденным ФИО2 и применяется судом для определения срока, на который устанавливается административный надзор.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) ст. 3 настоящего Федерального закон, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, в период действия ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ, суд считает, что административный надзор ФИО2 надлежит установить сроком на шесть лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений ФИО2 в виде: запретить выезд за пределы Московской области; обязать поднадзорного 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, учитывая положительную характеристику, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы Московской области;

обязать поднадзорного лица явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Варнавинский районный суд Нижегородской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Варнавинского районного суда А.Н. Страхов.