Решение № 2-144/2020 2-144/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-144/2020

№ 2-144/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Лабиевой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Янкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в указанной воинской части были выданы предметы вещевого имущества личного пользования, а также относящиеся к инвентарному имуществу. Однако ответчик, действуя вопреки требованиям Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), при увольнении с военной службы указанное вещевое имущество воинской части не вернул.

В связи с изложенным истец просил суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с ФИО1 стоимость невозвращенного вещевого имущества в сумме 12 944 руб. 34 коп., путем перечисления указанной суммы денежных средств на лицевой счет довольствующего финансового органа войсковой части № - федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – управление финансового обеспечения).

До начала судебного заседания представитель истца ФИО2, действуя в порядке предоставленных ему полномочий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ФИО1 12 206 руб. 37 коп.

Командир войсковой части №, его представитель ФИО2 и начальник управления финансового обеспечения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, что в соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1, которому направлялись судебные извещения, уведомить о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Янкин, который в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что суду не представлены доказательства получения ФИО1 вещевого имущества, стоимость которого истец просит взыскать с ответчика.

Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для пользования и других целей, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно пунктам 2, 4, 9-10, 25-26 Правил вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются, в том числе, предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» - «з» п. 1 и пп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Нормой 38 приложений к вышеуказанным Правилам определено, что всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО) является инвентарным имуществом.

Согласно п. 16 Правил срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с п. 20 Правил первичная выдача вещевого имущества старшинам, сержантам и солдатам производится со дня их зачисления в списки личного состава воинской части. Последующая выдача предметов вещевого имущества личного пользования производится по истечении срока носки ранее выданных таких предметов, а предметов инвентарного имущества - по их фактическому износу, но не ранее истечения установленного для них срока носки (эксплуатации).

Согласно п. 17 Правил срок носки предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

Истечение установленного срока носки (эксплуатации) инвентарного имущества не является основанием для его списания (п. 19 Правил).

В соответствии с п. 28, 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 №, увольняемые военнослужащие обязаны сдавать на вещевой склад воинской части находящееся у них в вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество.

Выписками из приказов командира войсковой части № от 6 апреля 2016 г. № и от 2 июля 2018 г. № подтверждается, что ФИО1 с 5 апреля 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с по 21 июня 2018 г. исключен из списков личного состава войсковой части №.

Копией карточки учета материальных ценностей личного пользования, выданных ФИО1, и копиями требований-накладных №, №, № 00000425/90 от 6 апреля 2016 г., накладной № 354 от 11 августа 2016 г. и раздаточной ведомости № 78 от 29 августа 2016 г. подтверждается получение ФИО1 различных предметов вещевого имущества личного пользования и инвентарного имущества, относящегося к ВКПО.

Из справки-расчета № от 7 сентября 2020 г. следует, что стоимость невозвращенного ФИО1 вещевого имущества личного пользования (куртка демисезонная повседневная, ремень поясной) и инвентарного имущества (балаклава, баул, белье нательное короткое (два комплекта), белье нательное длинное (два комплекта), белье нательное флисовое, ботинки с высокими берцами, жилет утепленный, костюм ветроводозащитный, костюм демисезонный, костюм летний, костюм утепленный, куртка ветровка, рукавицы утепленные, фуражка летняя, шапка-ушанка, шарф), с учетом степени их износа, составила 12 206 руб. 37 коп.

Вопреки утверждению представителя ответчика, перечень предметов вещевого имущества, приведенный в справке-расчете № от ДД.ММ.ГГГГ, согласуется с данными, которые содержатся в указанных выше карточке учета материальных ценностей личного пользования, требований-накладных, накладной и раздаточной ведомости, согласно которым ФИО1 получил вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, а также с представленным в суд актом проверки отдельных вопросов по вещевой службе, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, в соответствии с которым комиссией войсковой части установлено, что ФИО1 при увольнении с военной службы не вернул воинской части перечисленные выше предметы вещевого имущества.

Произведенные согласно указанной выше справке арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы и до настоящего времени не вернул воинской части полученное вещевое имущество, общей стоимостью 12 206 руб. 37 коп., причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в таком размере. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу войсковой части №.

В связи с тем, что войсковая часть № лицевых счетов в органах федерального казначейства не имеет и зачислена на финансово-экономическое обеспечение в управление финансового обеспечения, взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет, открытый в данном финансовом учреждении.

В соответствии с пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ войсковая часть №, которая относится к государственным органам, созданным в целях обороны и безопасности государства, освобождена от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что требования истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с учетом цены иска, государственную пошлину в размере 488 руб. следует взыскать с ответчика ФИО1, не освобожденного от ее уплаты, с их перечислением в доход муниципального бюджета г. Волгограда.

Также, согласно положениям указанной статьи гражданского процессуального закона, судебные расходы в размере 1 100 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Янкину за представление по назначению суда интересов ответчика, следует взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета, за счет средств которого они подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой же воинской части сержанта запаса ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 12 206 (двенадцать тысяч двести шесть) руб. 37 коп. в пользу войсковой части №, путем перечисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 488 (четыреста восемьдесят восемь) руб. в доход муниципального бюджета города Волгограда по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Янкину В.В. за представление по назначению суда интересов ответчика ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Х. Машуков