Решение № 2-557/2020 2-557/2020(2-9025/2019;)~М-8275/2019 2-9025/2019 М-8275/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-557/2020

Копия Дело №2-557/2020

16RS0046-01-2019-014358-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи Максумова А.И.

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о расторжении с даты вынесения решения суда Соглашения, взыскании задолженность по Соглашению с нарастанием на дату вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ... г. было заключено Соглашение №... путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 131 000 руб. под 22% годовых на срок до ... г. (пункт ... Соглашения).

В соответствии с п. ... Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ... г., банковским ордером №... от ... г.

Согласно ст. ... Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

Согласно п. ... Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет. Никаких платежей не осуществляет, что в соответствии с п.... Правил является основанием для одностороннего требования Кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.... Правил при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку установленный п. ... Соглашения:

П. ... - в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

П. ... - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п..... Правил Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения и Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. .... Правил в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и н процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующих требованиях.

.... Заемщик - ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС по Засвияжскому району г. Ульяновска от ....

Банк обращался в суд к потенциальным наследникам, фактически принявшим наследство ФИО2. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.12.2018 г. по делу 2-4246/2018 было отказано, указанное лицо не признано наследником, наследственное дело не заводилось, завещаний умершая не оставляла.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из вкладов на общую сумму 11 931 руб. 53 коп.

В результате смерти Заемщика по Кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на ... г. составляет 130261 руб. 24 коп.

В связи с тем, что наследников Заемщика не имеется, имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, является выморочным.

В связи с чем, просит расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение №... от ...., заключенное между истцом и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по Соглашению №... от ... г. с нарастанием на дату вынеесения решения суда, что на ... г. составляет 130261 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 78972 руб. 50 коп., просроченный основной долг в размере 51288 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3805 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).

ТУ Росимущества по РТ явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ... г. было заключено Соглашение №... путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 131 000 руб. под 22% годовых на срок до ... г. (пункт ... Соглашения).

В соответствии с п. ... Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ... г., банковским ордером №... от ... г.

... г. ФИО1 умерла (л.д....).

Из ответа Управления Росреестра по РТ исх.№... от ... следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, который ведется с ... г., по состоянию на ... г., права на объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Татарстан, принадлежащие ФИО1, не зарегистрированы.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Ульяновской области нотариального округа г.Ульяновск ФИО3 от ... г. исх.№... следует, что наследственное дело открыто на основании претензии Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от ... г. По состоянию на ... г. никто из наследников о вступлении в права наследства к нотариусу не обращался. Сведений о наличии зарегистрированного имущества нотариус не имеет, о чем письменно ... г. были уведомлены Россельхозбанк и Засвияжский районный суд г.Ульяновска, а ... г. – Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ... г. по делу №2-4246/2018 В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в порядке наследования отказано.

При этом судом Засвияжского районного суда г.Ульяновска было установлено следующее.

ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: .... Ответчик ФИО4 также зарегистрирована по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой формы №... ООО «РИЦ-Ульяновск».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО4 более 12 лет. Ответчица проживала в квартире по ... вместе со своей мамой-ФИО1, у которой в квартире была своя отдельная комната и с дочерью. Приходя в гости к ФИО4, свидетель видела, что ее мама часто находилась в алкогольном опьянении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... г. за №..., собственником квартиры, расположенной по адресу: ... с ... г. является ФИО4

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Ульяновской области №... от ... г. за ФИО1 ... года рождения, отсутствует сведения на объекты недвижимости.

По информации нотариуса нотариального округа г.Ульяновска-ФИО3 к имуществу ФИО1, умершей ... г., проживающей по адресу: ..., открыто наследственное дело №.... Дело открыто по заявлению Ульяновского регионального филиала «Россельхозбанк» с требованиями к наследственному имуществу умершей. По состоянию на день смерти ФИО1, в деле сведений о зарегистрированном имуществе не имеется. В установленный законом срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно данных единой информационной системе «еНот», завещание от имени ФИО1 ... года рождения, умершей ... г. не удостоверялось.

Кроме того, согласно сообщению ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ульяновской области, ФИО1, являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 6552,26 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (3 группа) в размере 2022,94 руб. С .... указанные выплаты прекращены по причине смерти пенсионера. Суммы начисленных выплат, причитающихся пенсионеру, оставшихся не выплаченными, в связи со смертью отсутствуют.

Данные обстоятельства, приняты судом в порядке ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что доказательств того, что наследники первой очереди к имуществу ФИО1 фактически не приняли наследство или отказались от его принятия на основании статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Суд также учитывает, что документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО1 к государству.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, а так же то, что не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования удовлетворены быть не могут. Основания для расторжения Соглашения также отсутствуют.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований, для удовлетворения исковых требований о расторжении с даты вынесения решения суда Соглашения, взыскании задолженность по Соглашению с нарастанием на дату вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о расторжении с даты вынесения решения суда Соглашения, взыскании задолженность по Соглашению с нарастанием на дату вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина