Постановление № 1-383/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-383/2018

1-383/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 19 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием прокурора Родовниченко А.В., потерпевшей ФИО1, подозреваемой ФИО5, защитника Коленбета Д.Ю., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л а :

ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2018 года, ФИО5 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, направилась к своей матери ФИО2, проживающую по адресу: <адрес>, где по пути обратила внимание на ранее ей знакомую ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, сидящую на скамейке возле подъезда №4 д.6 «в» по ул.Тепличной г.Воронежа, у которой в руках находился сотовый телефон «Samsung Galaxy J7», в пластиковом чехле, общей стоимостью 11000 рублей. Возвращаясь, мимо той же скамейки, ФИО5 обратила внимание на отсутствие ФИО1, однако, на скамейке лежал принадлежащий последней и забытый ей указанный выше сотовый телефон. В этот момент при отсутствии на данном участке местности посторонних лиц у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 сотового телефона «Samsung Galaxy J7», в пластиковом чехле, общей стоимостью 11000 рублей.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого ФИО5, находясь у подъезда № 4 дома № 6 «в» по ул. Тепличная г. Воронежа, движимая корыстными побуждениями, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с лавочки взяла, тайно похитив, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J7», стоимостью 10000 рублей в защитном пластиковом чехле, стоимостью 1000 рублей с двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, которые поместила в карман своей одежды и скрылась с места совершения преступления. Своими действиями ФИО5 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Постановлением следователя ФИО3 возбуждено согласованное с руководителем следственного органа ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ранее не судимой, возместившей причиненный преступлением ущерб, на основании ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Полагаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя, прекратив уголовное дело в отношении ФИО5 на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ей судебный штраф, поскольку ФИО5 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении нее подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО5 возместила причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО5, материальное положение ФИО5 и ее семьи, размер среднемесячного дохода семьи, состоящего из заработка ФИО5 и пенсии ее матери, наличие в семье малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а:

Удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначить ей судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив для его оплаты срок 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства: оригиналы залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; детализации соединений сотового телефона «Samsung Galaxy J7» с IMEI-кодами: № из ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл»– хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в отделение г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю по месту жительства подозреваемой.

В случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья