Решение № 2-852/2020 2-852/2020(2-8664/2019;)~М-5399/2019 2-852/2027 2-8664/2019 М-5399/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-852/2020

Дело № 2-852/20 27 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

09 июля 2018 года между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №33905542, в рамках которого последнему выдан кредит в размере 620 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях выплаты за пользование 16,9% годовых в соответствии с Графиком платежей.

Факт предоставления кредита и всех осуществленных по нему платежей подтверждается выпиской по счету.

ПАО «Почта Банк» 26 июня 2019 г. обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просит взыскать с указанного ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2018 г. в размере 628 128 рублей 20 копеек, из которой: 33 361 рублей 82 копеек - задолженность по процентам, 586 031 рублей 55 копеек - основной долг, 1 634 рублей 83 копеек - неустойка, 7 100 рублей - комиссии, указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9 481 рублей 00 копеек.

Дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ.

На основании определения от 18 ноября 2019 г. суд перешел к рассмотрению делу по общим правилам искового производства.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Положения ст. 113 ГПК РФ не запрещают извещение участников судопроизводства (наряду с судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой) посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен лично, о причинах его неявки суд сведений не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 09 июля 2018 года между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №33905542, в рамках которого последнему выдан кредит в размере 620 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях выплаты за пользование 16,9% годовых в соответствии с Графиком платежей.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными».

Указанные документы, а также График платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждает его подпись в п.10 Заявления.

Также, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», о чем свидетельствует Полис добровольного страхования № от 09.07.2018.

В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом Графике.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о возвращении займа по частям (в рассрочку), при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком 13.03.2019 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, что предусмотрено п.6.6. Условий.

В установленный срок, указанное требование не исполнено.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора.

По состоянию на 14.06.2019 года размер задолженности составляет 628 128 рублей 20 копеек, из которой: 33 361 рублей 82 копеек - задолженность по процентам, 586 031 рублей 55 копеек - основной долг, 1 634 рублей 83 копеек - неустойка, 7 100 рублей - комиссии.

Оснований для снижения неустойки не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено, поэтому на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате задолженности по кредитному договору и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в размере 9 481 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2018 г. в размере 628 128 рублей 20 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 481 рублей 00 копеек, а всего 637 609 (Шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2020 г.