Решение № 12-266/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 12-266/2020

Дело №12-266/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000821-51


РЕШЕНИЕ

16 октября 2020 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СервисТранс» на постановление государственного инспектора (Центральное МУГАДН) <данные изъяты> № от 17.06.2020 по делу об административном правонарушении, которым ООО «СервисТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН (Центральное МУГАДН) <данные изъяты> № от 17.06.2020 ООО «СервисТранс» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ООО «СервисТранс», не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление Центрального МУГАДН № от 17.06.2020, обосновывая жалобу тем, что из сведений с личного кабинета системы «Платон», обществу представлена отсрочка по внесению платы в счет возмещения вреда. Также в постановлении имеется необоснованный вывод о повторности административного правонарушения. На момент не списания оплаты в системе Платон денежные средства на балансе Общества находились в достаточном количестве.

Заявитель ООО «СервисТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу ООО «СервисТранс» в его отсутствие, а также в отсутствие представителя Центрального МУГАДН.

Судья, рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) направлялись запросы в Центральное МУГАДН об истребовании материалов дела об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства, которым является ООО «СервисТранс» с целью проверки обоснованности доводов заявителя, проверки обстоятельств вынесения и законности постановления должностного лица. Вышеуказанные запросы были получены представителем Центрального МУГАДН, однако материалы административного дела по постановлению государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от 17.06.2020 в отношении ООО «СервисТранс» суду представлены не были.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Отсутствие материалов административного дела не позволяют суду сделать бесспорный вывод о законности и обоснованности постановления должностного лица.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от 17.06.2020 подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) <данные изъяты> № от 17.06.2020 в отношении ООО «СервисТранс» отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Мухина