СудАкт в соцсетях

Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-188/2019

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело № 2-188/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Расуловой Д.М., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ОВМ ОМВД РФ в РСО-Алания по Моздокскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в Моздокский районный суд с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - домом по адресу: РСО-Алания, <адрес><адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования указал, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.В данном доме проживает он со своей супругой ФИО4, ответчик - его дочь, она зарегистрирована в домовладении, но фактически в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., членом его семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, имеют разные бюджеты, вещи вывезла, не выполняет обязательств по содержанию имущества и оплаты жилья и коммунальных услуг. Просил прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, подтвердила доводы истца о том, что она выехала из дома своих родителей добровольно, вывезла вещи, живет отдельно, они общего хозяйства не ведут, добровольно сняться с регистрационного учета она не желает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД РФ в РСО-Алания по Моздокскому району, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследованными в судебном заседании документами (данными общегражданского паспорта истца (л.д.18-19), ответчика (л.д.20-21) выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.№), справками АМС Троицкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ домовой книгой <адрес><адрес> в <адрес> (л.д.№), адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.№ рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), объяснениями ФИО4 (л.№) установлено следующее:

Истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Супруги ФИО2 и Г.И. зарегистрированы и проживают по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО1 зарегистрирована в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически там не проживает.

Доводы истца ФИО3 о длительном добровольном непроживании ответчика в его доме подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8 - знакомые истца.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч.3), 35, 46 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношении обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьями 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. за № 3, предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчика право пользования жилым помещением.

Учитывая, что дом, в котором зарегистрирован ответчик ФИО1 принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, что служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ОВМ ОМВД РФ в РСО-Алания по Моздокскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Прекратить (признать утратившей) право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ жилым помещением - домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес><адрес>.

Решение служит основанием для снятия ОВМ ОМВД РФ в РСО-Алания по Моздокскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко