Постановление № 5-1547/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-1547/2020

№ 5 -1547/2020

61RS0004-01-2020-004204-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «07» сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ИНН ..., юридический адрес: <...><...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1.

Как следует из материалов дела, в У. Р. по РО поступило обращение гр.Потерпевший №1, содержащее информацию о нарушении прав и законных интересов заявителя по возврату просроченной задолженности ООО «МКК ФИО2». Из обращения Потерпевший №1 следует, что взаимодействие осуществлялось с телефонного номера № на основании запроса У. Р. по РО оператор сотовой связи ПАО «Ростелеком» сообщил, что указанный абонентский номер принадлежит ИП ФИО1 (ОГРНИП №).

В ходе проверки обращения Потерпевший №1 установлено, что с телефонного номера ИП ФИО1 в нарушение п.п.»а,б» п.3 ч.3 и п.п. «а» п.2 ч.5 ст.7 ФЗ от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 13.04.2020г. по 19.04.2020г. осуществлено 30 (тридцать) телефонных звонков на абонентский №, а именно: 13.04.2020г. – в 17 час.04 мин., в 17 час.36 мин., в 18 час.13 мин., в 18 час. 14 мин., в 18 час.15 мин.; 14.04.2020г. – в 09 час.33 мин., в 10 час.13 мин., в 10 час.23 мин., в 10 час. 24 мин., в 10 час.25 мин.; в 10 час.27 мин., в 10 час.30 мин., в 10 час.33 мин., в 10 час.34 мин., в 10 час.35 мин., в 14 час.54 мин.; 15.04.2020г. – в 13 час.35 мин., в 13 час.36 мин., в 13 час.38 мин., в 13 час. 39 мин., в 13 час.58 мин., 14 час. 00 мин., 14 час.01 мин., 14 час.07 мин., 14 час.09 мин., 14 час. 25 мин., 14 час.25 мин., 15 час.08 мин. К договору микрозайма заключены дополнительные соглашения о продлении срока возврата займа № от 13.08.2019г., № от 03.09.2020г., № от 19.09.2019г., № от 09.10.2019г., № от 08.11.2019г. С целью урегулирования взаимоотношений по договору микрозайма ООО «МКК ФИО2» на основании агентского договора №/П/СФ уполномочило ООО «Приоритет» с 09.12.2019г. на осуществление действий на возврат просроченной задолженности гр.Потерпевший №1

Права на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности гр.Потерпевший №1 у ИП ФИО1 отсутствуют. Таким образом, ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.57 КоАП РФ.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель У. Р. по РО по доверенности в судебном заседании пояснил, что фактические обстоятельства совершенного ИП ФИО1 подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; каких-либо ходатайств не заявлял.

Часть 4 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу пп. 2, 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ... г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.07.20208г., обращением Потерпевший №1, объяснением Потерпевший №1, детализацией телефонных звонков, офертой (предложением) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № ФК-029/1901776 от 27.07.2019г., индивидуальными условиями договора потребительского займа-договора микрозайма «Стандартный» № ФК-029/1901776 от 27.07.2019г., дополнительным соглашением № к договору микрозайма «Стандартный» № ФК-029/1901776 от 27.07.2019г.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ИП ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе №-АП от 06.07.2020г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ИП ФИО1 Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Оплату штрафа произвести на р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка Р. по <...> получатель УФК по <...> ( У. Р. по <...>), л/с <***> 817 855 50, ИНН <***> КПП 616 401 001, БИК 046015001 код ОКТМО 60701000001 КБК 322 116 011 410 190 001 40 УИН 322 610 002 000 000 800 17 наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: