Решение № 2-4586/2017 2-4586/2017~М-4269/2017 М-4269/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4586/2017

Дело №2-4586/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

При секретаре Лузиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Филиал Пермское отделение № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что 09.12.2015 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 900 000,00 рублей на срок 84 месяца. Процентная ставка по договору установлена в размере 23,5 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и начисленных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 23.10.2017 задолженность по кредитному договору составляет 951 622 рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга –803 100 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом –140 951 рубля 13 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –7341 рубль 34 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 229 рублей 6 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2015 г., заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 951 622 рублей 86 копеек, расходы по госпошлине 18.716 рублей 23 копейка.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, путем направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации и жительства. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за невручением по причине «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по известным адресам, им не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчицей свидетельствует о злоупотреблении правом.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 09.12.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка по договору установлена в размере 23,5 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от 16.12.2016 г. срок возврата кредита составляет 84 месяца с даты фактического предоставления (л.д.9).

Ответчик обязался вносить платежи в погашение кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей в сумме 25 630 рубля 63 копейки ежемесячно, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 25 514 рублей 19 копеек (л. д. 8).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

20.09.2017 банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов (л.д. 19).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 23.10.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 951 622, 86 рублей, в том числе: сумма основного долга –803 100 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом –140 951 рубля 13 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –7341 рубль 34 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности –229 рублей 6 копеек.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 нарушено существенное условие договора о возврате суммы займа и процентов, требования о расторжении кредитного договора № от 09.12.2015 г. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитным договором обязательств, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.10.2017 в размере951 622, 86 рублей, в том числе: сумма основного долга –803 100 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом –140 951 рубля 13 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –7341 рубль 34 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 229 рублей 6 копеек, подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в размере 18 716, 23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.12.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2015г. по состоянию на 23.10.2017г. в сумме 951 622 рублей 86 копеек, расходы по государственной пошлине 18.716 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :