Апелляционное постановление № 22-974/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Долин Д.Ю. Дело № 22-974/2026


Апелляционное постановление

25 марта 2026 года г.Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

при ведении протокола помощником судьи Шевченко Е.А.,

с участием прокурора Белогуровой А.В.,

осужденной ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 15 декабря 2025 года, в соответствии с которым

ФИО, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г.Пензе, гражданка РФ, работающая клининг-менеджером в ООО «Шоколад», несудимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Доложив материалы дела, выслушав осужденную ФИО, поддержавшую жалобу, прокурора Белогурову А.В., просившую приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО осуждена за неоднократную неуплату родителем средств на содержание двух несовершеннолетних детей.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО считает приговор незаконным, просит его отменить и вынести оправдательный приговор либо освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, поскольку согласно определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети переданы ей, а ее алиментные обязательства в пользу ФИО прекращены. Указывает, что признак злостного уклонения от уплаты алиментов в ее действиях отсутствовал, так как у нее не имелось реальной возможности исполнять алиментные обязательства. Сообщает, что на момент вынесения решения и в последующий период она осуществляла уход за другим своим малолетним ребенком, здоровье которого требовало повышенного внимания и не позволяло трудиться полный рабочий день, получая стабильный доход, однако суд не учел это обстоятельство. Также судом не были учтены ее явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее детальные показания об обстоятельствах дела, что, по мнению осужденной, ускорило расследование. Суду следовало учесть оказание медицинской помощи потерпевшим, а именно, принятие на себя полного содержания своих детей и забота об их здоровье. Отмечает, что на ее иждивении находятся трое детей, один из которых малолетний, при этом назначенное наказание с удержанием части ее заработной платы ухудшит их материальное положение. Ссылается на совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что просит учесть в соответствие с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее обстоятельство. Считает назначенное ей наказание несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку оно будет ухудшать материальное положение ее детей и лишать их части законного содержания. Кроме того указывает, что суд не обсудил возможность освобождения ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, при этом отмечает, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, причиненный вред был ею заглажен, поскольку дети в настоящее время проживают с ней и находятся на полном ее обеспечении. По мнению осужденной, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии необходимости в назначении ей наказания и полном достижении целей, установленных в ст.43 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Мазурова Е.С. просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку вина осужденной доказана, наказание назначено справедливое, а оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется.

Законный представитель потерпевших ФИО в возражениях просит приговор оставить без изменения, поскольку оснований для освобождения ФИО от уголовной ответственности не имеется, ущерб от преступления она не возместила, задолженность по алиментам не выплатила.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Вина ФИО в повторной неуплате без уважительных причин средств на содержание двоих несовершеннолетних детей подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре:

- решением Каменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выданным на основании этого решения исполнительным листом о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментов на содержание двоих детей – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <...> Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей;

- постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 55946,99 рублей;

- показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО и свидетеля ФИО, подтвердивших невыплату ФИО алиментов за указанный период;

- показаниями самой ФИО, которая вину в суде первой инстанции признала, неуплату алиментов в инкриминируемый период и сумму образовавшейся задолженности подтвердила, об уважительных причинах, препятствующих исполнению алиментных обязательств, не заявляла.

Вышеприведенные доказательства, допустимость которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, опровергают доводы ФИО о ее невиновности в преступлении.

Утверждения осужденной о том, что состояние здоровья ее ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения не позволяло ей трудоустроиться и выплачивать алименты на содержание двух других ее детей, никакими объективными (медицинскими) данными не подтверждаются. На период неуплаты алиментов ребенку исполнилось 6 лет, как пояснила ФИО в судебном заседании, с жалобами на состояние здоровья она не обращалась, на стационарном лечении (в том числе с ребенком) не находилась, работала неофициально, деньги на содержание детей не выплачивала.

По смыслу уголовного закона под неуплатой средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов, сокрытие своего заработка, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. При таких обстоятельствах уважительные причины неисполнения ФИО алиментных обязательств отсутствовали.

Мнение осужденной о том, что заключенное между ней и ФИО мировое соглашение о передаче ей несовершеннолетних детей, на содержание которых она выплачивала алименты, свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступления, является ошибочным. Согласно определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения прекращенными с даты его заключения считаются будущие алиментные обязательства ФИО, однако ранее неисполненные ею обязательства и образовавшаяся в результате этого задолженность не аннулированы и влекут уголовную ответственность.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, которая не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. Вывод суда о том, что ФИО умышленно уклонялась от исполнения решения суда, сделан с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом не допущено.

Несмотря на то, что преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено ФИО впервые, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется. Инкриминируемая ФИО сумма неуплаченных платежей 55946,99 рублей согласно показаниям свидетеля ФИО была погашена лишь частично на сумму 11170,94 рубля, вместе с тем она является лишь частью задолженности по алиментным обязательствам на общую сумму 618729, 98 рублей. При таких обстоятельствах иные формы заглаживания вреда, на которые ссылается осужденная в жалобе, не дают оснований считать причиненный преступлением вред заглаженным.

Назначая ФИО наказание, суд в полной мере учёл, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные личности виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие у ФИО малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние, при этом обоснованно не усмотрел правовых оснований для учета двух других детей, в отношении которых она совершила преступление, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Мотивы своего решения суд привел в приговоре.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для учета других смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При этом суд учитывает, что явка с повинной в материалах дела отсутствует, под стечением тяжелых жизненных обстоятельств закон понимает получение лицом увечья, инвалидности, тяжкого заболевания, лишающего его возможности осуществлять трудовую деятельность и зарабатывать средства к существованию. Однако таких обстоятельств у ФИО не имеется.

Забота и содержание своих несовершеннолетних детей, оказание им необходимой медицинской помощи является повседневными родительскими обязанностями и нормой поведения любой матери, а потому не могут рассматриваться как заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 15 декабря 2025 года в отношении ФИО оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.И.Калинина