Решение № 2-3658/2017 2-3658/2017~М-3357/2017 М-3357/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-3658/2017

дело № 2-3658/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор №Z222CCSRFZY46094, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 18,40 процентов годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, с ФИО3 был заключен договор поручительства №Z222CCSRFZY46094, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3 Заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 745906 рублей 58 коп., из которых просроченный основной долг - 649394 рубля 74 коп., просроченные проценты – 96511 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745906 рублей 58 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 10659,07 рублей.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в представленном заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор №Z222CCSRFZY46094, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1622270 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 18,40 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и оплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.Пунктом 1.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 363 части 2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что надлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принял на себя обязательства в солидарном порядке отвечать перед истцом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору.Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 745 906 рублей 58 коп., из которых просроченный основной долг – 649 394 рубля 74 коп., просроченные проценты – 96511 рублей 84 копеек (л.д. 18-19). Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, а также возражений по ее размеру, ответчиком не представлено. В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 906 рублей 58 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из представленных истцом документов на основании внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» заменено на АКБ «Росбанк» (ПАО), в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ на основании внеочередного общего собрания акционеров наименование ПАО АКБ «Росбанк» заменено на ПАО «Росбанк», в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 35). Следовательно, ПАО «Росбанк» является надлежащим истцом по делу. В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований.Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10659 рублей 07 копеек, по 5 329 рублей 06 копейки с каждого.На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» № рублей 06 копейки в возврат оплаченной госпошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» № рублей 06 копейки в возврат оплаченной госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Хуснутдинов