Решение № 2А-493/2020 2А-493/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-493/2020

Дело № 2а-493/2020

УИД 29RS0014-01-2020-000151-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 31 января 2020 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Архангельску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки города Архангельска, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ...,

установил:

начальник УМВД России по городу Архангельску ФИО1 в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <Дата> года рождения.

В обоснование требований указал, что <Дата> приговором Лешуконского районного суда Архангельской области ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывала наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовалась удовлетворительно.

ФИО2 освобождена <Дата> по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В период после освобождения ФИО2 в течение одного года более двух раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, а также за совершение административных правонарушений против порядка управления.

А именно, <Дата> ФИО2 признана виновной по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей; <Дата> ФИО2 признана виновной по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей; <Дата> ФИО2 признана виновной по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей; <Дата> ФИО2 признана виновной по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, административных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в своё отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО2 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

- двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата> приговором Лешуконского районного суда Архангельской области ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывала наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовалась удовлетворительно.

ФИО2 освобождена <Дата> по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В период после освобождения ФИО2 в течение одного года более двух раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, а также за совершение административных правонарушений против порядка управления.

А именно, <Дата> ФИО2 признана виновной по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей; <Дата> ФИО2 признана виновной по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей; <Дата> ФИО2 признана виновной по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей; <Дата> ФИО2 признана виновной по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, совершившим в течении года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

В силу части 2 статьи 4 названного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику по месту жительства, и с учетом ее личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком до погашения судимости – то есть по <Дата>, одновременно установить ей административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет пребывания в общественных местах (развлекательные учреждения, кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Архангельску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <Дата>, с установлением в отношении нее на срок административного надзора административных ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания в общественных местах (развлекательные учреждения, кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова