Решение № 2-176/2021 2-176/2021~М-159/2021 М-159/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-176/2021

Дело № 2-176/2021 год

55RS0017-01-2021-000311-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области 3 июня 2021 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 3 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 22.05.2020 банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 900 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 900 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно расчету задолженности и справке, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 895 287,62 руб., а именно: просроченный основной долг: 856 354,71 руб., начисленные проценты: 35 866,87 руб., штрафы и неустойки 3066,04 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 895 287,62 руб., в том числе: просроченный основной долг: 856 354,71 руб., начисленные проценты: 35 866,87 руб., штрафы и неустойки 3066,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12152,88 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными, в котором просил АО «Альфа-Банк» предоставить кредит в размере 900 000 (л.д. 17-20).

Согласно индивидуальным условиям выдачи кредита наличными № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20) сумма кредита составила 900 000 руб., срок кредитования 60 месяцев, под 16,99 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитные средства в размере 900 000 руб. (л.д. 12).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В связи с этим суд полагает установленным факт заключения банком и ФИО1 договора потребительского кредита, а также невыполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств по гашению долга.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то указанное обстоятельство в силу п. 6.4 Общих условий является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности.

До настоящего времени ответчиком возврат суммы кредита не произведен. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 895 287,62 руб., в том числе: просроченный основной долг: 856 354,71 руб., начисленные проценты: 35 866,87 руб., штрафы и неустойки 3066,04 руб. (л.д. 10).

Проверив расчет, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 856 354,71 руб., проценты в размере 35 866,87 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к требованиям банка о взыскании неустойки на просрочку оплаты основного долга и процентов в размере 3066,04 руб. суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и / или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности по кредиту, возложенных на него при заключении кредитного договора.

Из расчета цены иска следует, что за ненадлежащее исполнение банком начислены неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3066,04 руб. Иной расчет ответчиком не представлен. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 7), подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 12 152,88 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 895 287 (восемьсот девяносто пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг: 856 354,71 руб., начисленные проценты: 35 866,87 руб., штрафы и неустойки 3066,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12152 (двенадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2021.

Судья: Н.А. Иванова