Решение № 2-485/2019 2-485/2019~М-5642/2018 М-5642/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-485/2019

Дело №2-485/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

11 февраля 2019г. г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 01.02.2017г. ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере 3125 евро, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 01.03.2017г., однако до настоящего времени долг возвращен частично в размере 1500 евро. Оставшуюся часть в сумме 1625 евро ответчик не вернул. В адрес ответчика ею была направлена претензия с требованием вернуть задолженность, но она оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств от 01.02.2017г. в сумме 1650 евро, произведя взыскание в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия судом решения; взыскать с ответчика в свою пользу 21489 рублей – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017г. по 01.11.2018г., судебные расходы в виде оплаты юридической помощи и государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 01.02.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3125 евро со сроком возврата до 01.03.2017г. Передача денежных средств и их получение ответчиком подтверждается распиской, составленной и подписанной ФИО2 собственноручно. Задолженность ответчиком частично погашена, возврат денежных средств в сумме 1500 евро отражен в расписке /л.д.15/.

Из материалов дела следует, что 02.11.2018г. истец направила ФИО2 претензию с требованием возврата денежных средств в размере 1625 евро в течение 5 дней с момента ее получения /л.д.10/.

Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, применительно к вышеприведенным положениям гражданского законодательства требования истца, с учетом отсутствия возражений ответчика, о взыскании суммы задолженности в размере 1625 евро суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч.ч.1,2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из установленных судом обстоятельств следует, что при заключении договора займа стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте. Поэтому возврат суммы займа должен быть произведен, исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере, полученном при заключении договора.

На день вынесения судом решения курс евро, установленный Центральным Банком РФ, составлял 74,90 рублей за один евро. Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 123585 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному суду истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21489 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 4068 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 123585 /сто двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят пять/ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21489 /двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят девять/ рублей; 3000 /три тысячи/ рублей - судебные расходы, 4068 /четыре тысячи шестьдесят восемь/ рублей - возврат госпошлины.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Бажина