Решение № 2-4365/2025 2-4365/2025~М0-1080/2025 М0-1080/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-4365/2025

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО4 кызы, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

<адрес>, действующий в интересах ФИО4к., обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО4 кызы с просьбой о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3 Проверкой установлено, что неустановленное лицо ввело в заблуждение ФИО4 кызы и убедило под предлогом внесения первоначального капитала для участия в трейдинге перевести денежные средства в размере 200 000 руб. (получатель ФИО3, счет получателя 40№, банк получателя филиал № банка ВТБ (ПАО) <адрес>), причинив тем самым ФИО8 кызы материальный ущерб на сумму 200 000 руб.

Как следует из показаний ФИО3, данных им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 2023 года ему поступило предложение об оформлении на свое имя банковской карты в банке за оплату, что он и сделал. При таких обстоятельствах денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату. Переданные ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст. 1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением ФИО4 кызы несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели в заблуждение потерпевшую, полагавшую, что, перечисляя денежные средства на неизвестный ей банковский счет, она внесет первоначальный капитал для участия в трейдинге.

Согласно произведенного расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 46 742,48 руб. Учитывая изложенные выше обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 742,48 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, в суд не явился.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением адресу регистрации. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного выше неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям и об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В силу ст. 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СГ ОеМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.3 УК РФ № в отношении неустановленного лица (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве потерпевшей по указанному выше уголовному делу были даны следующие пояснения: в начале сентября 2021 года ей начал звонить мужчина с абонентского номера № по имени Александр Фомин, который предлагал принять участие в трейдинге с целью получения прибыли в размере 480 000 руб. Ее это заинтересовало, и Александр сказал, что для этого необходимо вложить в дело свои собственные денежные средства, на что истец ответила отказом и прекратила разговор. После чего истцу стал звонить другой мужчина с абонентского номера № по имени Александр ФИО5, который так же предлагал принять участие в трейдинге, на что истец вновь отказалась. На следующий день истцу снова позвонил Фомин Александр с вышеуказанною номера и сообщил, что первоначальный капитал не нужен, они сами вложат в дело свои собственные средства в сумме 210 000 руб., но для получения этой суммы денег нужны паспортные данные истца и данные ее банковской карты, которые истец предоставила, на что Фомин ответил, чтобы она ждала его звонка. На следующий день он истцу позвонил и сообщил, что для открытия транзитного счета для перечисления денег необходимы денежные средства в размере 24 000 руб. и 52 000 руб., на что истец ответила отказом. В промежуток времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ истцу вновь позвонил Фомин и сказал, что она может получить в Сбербанке 210 000 руб., которые она должна снять в банкомате и перевести на счет 40№ на имя ФИО3. При этом Фомин сказал, чтобы истец перевела 200 000 руб., а 10 000 руб. оставила себе для трейдинга. Из этих 200 000 руб. он должен был удержать 13%, а остаток перевести истцу на счет. В итоге истец перевела на указанный счет 200 000 руб. Как потом выяснилось, эти лица оформили на нее кредит на указанную сумму. После чего в начале октября 2023 года Фомин вновь начал истцу звонить и говорить, что для завершения процесса участия в трейдинге и перевода прибыли истцу в размере 480 000 руб. нужно отправить 80 000 руб. на счет 40№, который принадлежит сотруднику его фирмы ФИО2. Истец заняла у знакомой деньги и отправила 80 000 руб. на указанный счет. На следующий день истцу опять начали звонить Фомин Александр и ФИО5 и просили, чтобы истец перевела еще 50 000 руб., тогда онa поняла, что имеет дело с мошенниками и обратилась в полицию. Данными лицами с ее банковской карты были похищены денежные средства в размерe 24 080 руб. и 52 000 руб. Ущерб, причиненный истцу от действий мошенников, составляет 356 080 руб., что для нее является значительным, так как она пенсионер и размер пенсии составляет 21 000 руб., иных доходов не имеет (л.д. 15-17).

Как следует из показаний ФИО3, данных им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 2023 года ему поступило предложение об оформлении на свое имя банковской карты в банке за оплату, что он и сделал. При таких обстоятельствах денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату.

Переданные ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст. 1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением ФИО4 кызы несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели в заблуждение потерпевшую, полагавшую, что, перечисляя денежные средства на неизвестный ей банковский счет, она внесет первоначальный капитал для участия в трейдинге.

Не обладая юридическими познаниями, истец обратился за защитой права в прокуратуру. Так, прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

Таким образом, судом установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 200 000 руб. Данный факт подтверждается заключенным кредитным договором между Сбербанк и ФИО4к., по условиям которого банк выдал последней денежные средства в размере 210 000 руб. на 54 месяца под 28,75% годовых (л.д. 18-19).

Также, как следует из ответа на запрос Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был открыт счет № (л.д. 22).

Следовательно, суд считает, что со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., соответственно с последнего в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 742,48 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая требования истца, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 16 482,19 руб., а всего 63 224,67 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 63 224,67 руб., проценты, начисляемые на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

В силу ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

С учетом указанных выше положений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Тольятти, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 8 897 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО4 кызы, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО4 кызы (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., проценты в размере 63 224,67 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 кызы проценты, начисляемые на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения до исполнения решения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 8 897 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты>

И.Ю.Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>