Решение № 2-654/2018 2-654/2018~М-494/2018 М-494/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-654/2018

Дело № 2-654/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 59700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения долга.

В обосновании иска указано, что 02 июля 2014 года по накладной № истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 89050 рублей. За период с даты поставки товара до момента подачи претензии и иска ответчиком была выплачена сумма в размере 29350 рублей. Остаток задолженности составляет 59700 рублей, ответчиком не оспаривается.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в деле адресу регистрации, однако почтовое отправление вернулось в суд в связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп."в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу регистрации, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей. Такое поведение расценивается судом применительно к правилам ст. 117 ГПК РФ как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2014 года по накладной ИП ФИО1 поставил ИП ФИО2 товары всего 13 наименований на общую сумму 89050 рублей. Из расписок, имеющихся на данной накладной и написанных ответчиком, последним оплачены денежные средства в общем размере 29400 рублей, при этом последний платеж в размере 100 рублей поступил 15 мая 2017 года (л.д. 8, 9).

Направленная 04 мая 2017 года в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без рассмотрения (л.д. 10-13).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20 февраля 2018 года заявление ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности возвращено заявителю в связи с тем, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 19 сентября 2014 года (л.д. 21, 22).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку доказательств исполнения обязательств ФИО2 в части оплаты по договору поставки ИП ФИО1 в полном объеме не представлено, иного материалы дела не содержат, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 59650 рублей с учетом оплаченных по расписке денежных средств (в размере 29400 рублей). Оснований для взыскания задолженности в испрашиваемом истцом размере не имеется ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих данный размер задолженности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, введенной Федеральным законом от 03 июля 2016 года №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 мая 2017 года, то есть со дня, следующего за днем поступления от ответчика последнего платежа в размере 100 рублей (15 мая 2017 года).

Учитывая, что ФИО2 обязательство по выплате ИП ФИО1 денежных средств за поставленный товар в размере 59650 рублей до настоящего времени не исполнено и отсутствием доказательств обратного, требования истца в данной части являются обоснованными.

Принимая во внимание изложенное выше, при сумме задолженности в размере 59650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6786 рублей 21 копейку, исходя из следующего расчета:

- с 16 мая 2017 по 18 июня 2017 года (34 дня): 59650 x 34 x 9,25% / 365 = 513,97 рублей;

- с 19 июня 2017 по 17 сентября 2017 года (91 день): 59650 x 91 x 9% / 365 = 1338,45 рублей;

- с 18 сентября 2017 по 29 октября 2017 года (42 дня): 59650 x 42 x 8,50% / 365 = 583,43 рублей;

- с 30 октября 2017 по 17 декабря 2017 года (49 дней): 59650 x 49 x 8,25% / 365 = 660,64 рублей;

- с 18 декабря 2017 по 11 февраля 2018 года (56 дней): 59650 x 56 x 7,75% / 365 = 709,26 рублей;

- с 12 февраля 2018 по 25 марта 2018 года (42 дня): 59650 x 42 x 7,50% / 365 = 514,79 рублей;

- с 26 марта 2018 по 16 сентября 2018 года (175 дней): 59650 x 175 x 7,25% / 365 = 2073,45 рублей;

- с 17 сентября 2018 по 18 октября 2018 года (32 дня): 59650 x 32 x 7,50% / 365 = 392,22 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию задолженность договору поставки в размере 59650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2017 по 18 октября 2018 года в размере 6786 рублей 21 копейка.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности – 59650 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства или соответствующей части.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность данного дела, объем оказанных услуг по настоящему делу, принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца указанные расходы в размере 4000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2193 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность договору поставки в размере 59650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2017 по 18 октября 2018 года в размере 6786 рублей 21 копейка, а всего 66436 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 59650 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства или его соответствующей части.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193 рубля 08 копееек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 6193 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Бутакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>