Решение № 2-450/2017 2-450/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-450/2017

Дело№ 2-450/2017
Решение вступило в законную силу

К О П И Я

«____» _____________ 20____ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 07августа 2017 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р.,

при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

заявителя – ФИО1

представителя ГУ ОПФР по КБР – заместителя начальника Управления ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> ФИО2 (доверенность 07-13/14028 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта тождественности личности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта тождественности личности «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР проживающего по адресу: КБР <адрес> с.<адрес> и «ФИО3» указанных в справке с периодами работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВД КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в выписках из лицевых счетов с 1992 года по 2000 года колхоза «Трудовой горец», ссылаясь на то, что он – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии п.2 ст.8 ФЗ № «О страховых пенсиях в РФ» обратился с заявлением в отделение Пенсионного фонда в <адрес> для назначения страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> принял решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, и зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВД КБР, с 1992 года по 2000 года в колхозе «Трудовой горец» по причине того, что в справке МВД КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевых счетов колхозе «Трудовой горец» в 1999 году, по поверенным книгам по заработной плате в 1992 году и в 1999 году, с 1998 года по 1998 год и в 2000 году, он указан как ФИО3. При этом, по представленным документам другого работника с такими ФИО нет, то есть нет другого ФИО1, нет другого ФИО3.

В судебном разбирательстве заявитель ФИО1 пояснил, что при рождении его назвали Т., так же было записано в свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. На имя ФИО1 ему был выдан паспорт гражданина СССР, а в последующем Российской Федерации, военный билет, трудовая книжка, и другие правоустанавливающие документы. Однако в справке МВД о периодах работы, и некоторых документах колхоза «Трудовой горец» он был указан как ФИО3. Данный факт влияет на исчисление его трудового стажа и назначения пенсии. УПФР ГУ ОПФР по КБР в <адрес> была проведена проверка представленных им документов, направлены запросы в государственные органы и организации, однако принятыми мерами получить надлежащие документы не представилось возможным.

При этом, ФИО1 пояснил, что юридическими знаниями не обладает, юридическими терминами не владеет. В Пенсионном фонде ему посоветовали обратиться в суд для разрешения возникшей путаницы с неверным указанием его имени в документах, для чего он обратился в Баксанскую коллегию адвокатов, где с его слов, и по представленным документам (кем именно он не помнит) было составлено исковое заявление с которым он обратился в суд.

Кроме того, ФИО1 просил суд допросить в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, которые могут подтвердить обстоятельства на которые он ссылается в обоснование своих требований, и которые явились в суд по его просьбе.

Заместитель начальника Управления ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> ФИО2 в судебном заседании подтвердила доводы изложенные ФИО1, факт отказа ему в назначении пенсии по причинам указанным в Решении об отказе в назначении пенсии и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, а именно недостаточности стажа ФИО1 в виду указания в ряде документов ФИО3. УПФР ГУ ОПФР по КБР в <адрес> была проведена проверка представленных им документов, направлены запросы в государственные органы и организации, однако принятыми мерами получить надлежащие документы не представилось возможным. Разрешение вопроса по существу оставила не усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ФИО1 знает со своего детства. Все его знают по имени Т.. Объяснить указание в документах его имени как А. он не может, но подтверждает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период 1975 – 1977 годов служил в армии, потом служил в органах внутренних дел, с 1992 года до 2000 года работал в колхозе «Трудовой горец», в Управлении Каббалк-мелиоводхоз.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ФИО1 знает со своего детства. Все его знают по имени Т.. Объяснить указание в документах его имени как А. он не может, но подтверждает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период 1975 – 1977 годов служил в армии, потом служил в органах внутренних дел, с 1992 года до 2000 года работал в колхозе «Трудовой горец», в Управлении Каббалк-мелиоводхоз.

Выслушав заявителя ФИО1, заместителя начальника Управления ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 по сути и по содержанию описательной части заявления обратился в суд с требованиями об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов, где его имя указано как А., не совпадают с его именем, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 Кодекса).

Согласно свидетельству о рождении (повторное) I-BE № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики РФ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР родился ФИО1 о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отец – ФИО6, мать – ФИО7. Данный факт так же подтверждается справкой о рождении № Отдела ЗАГС администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта гражданина РФ <...> выданному отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> КБАССР, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Кишпек Баксанского муниципального района КБР зарегистрирован с.<адрес>.

Согласно военного билета НД № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Кабардино-Балкарской АССРДД.ММ.ГГГГ был призван на действительную воинскую службу, ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета.

Согласно полису обязательного медицинского страхования № – застрахованным лицом является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (01 01 8735872).

Согласно страховому свидетельству обязательного пенсионного трахования 140-129-239 13 – застрахованным лицом является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, пол мужской.

Согласно трудовой книжки АТ-VII № Эльбердов АнаТ. Т. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения образование среднее, профессия, специальность – водитель, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, имеет следующие записи: №-№ ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Служба в армии; №-№ ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ Служба в органах внутренних дел Каьбардино-Балкарской Республики 14 лет 08 месяцев 25 дней; № ДД.ММ.ГГГГ Принят МТФ № колхоз «Трудовой горец» <адрес>; № ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; № ДД.ММ.ГГГГ принят осмотрщиком ГТС на Кызбурунский участок. На первой странице книжки имеется пояснительная надпись, произведенная рукописным способом заверенная подписью о/к и печатью ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кабардино-Балкарской Республике» следующего содержания: «на основании паспорта серии 83 10 № выдан 25.04.2011г. заменено имя А. на имя Т.».

Согласно Решению об отказе в назначении пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР ГУ ОПФР по КБР в <адрес>, рассмотрел заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и решил отказать в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – согласно п.2 ст.8 ФЗ № «О страховых пенсиях в РФ» и в зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВД КБР м с 1992 года по 2000 года в колхозе «Трудовой горец», по следующим причинам: с заявлением о назначении страховой пенсии представил:

- трудовую книжку ТК-V № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- справку с периодами работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ФГБУ «Управление Каббалк-мелиоводхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- справку с военкомата с периодами службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- справку с периодами работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВД КБР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

- выписку из лицевых счетов с 1992 года по 2000 год колхоза «Трудовой горец» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- справку по заработной плате за пять лет с 1993 года по 1997 год колхоза «Трудовой горец» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- свидетельство о рождении I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

В ходе проверки выписки из лицевых счетов с 1992 года по 2000 год колхоза «Трудовой горец» установлено, что протоколы решений правления колхоза не сохранились, за периоды где имеются начисления есть выхододни, в 1999 году проходит как ФИО3. Без начислений. По поверенным книгам по заработной плате ФИО1 в 1992 году и в 1999 году проходит как ФИО3., с 1993 года по 1998 год и в 2000 году проходит как ФИО3 За проверяемый период, по представленным документам данных на другого работника с такими ФИО нет, другого ФИО3 и другого ФИО1 нет. На запрос УПФР <адрес> Отделом УФМС по <адрес> представлена информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Баксанским ОВД гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> КБАССР был документирован паспортом гражданина СССР серии I-ВЕ № выданный на основании свидетельства о рождении серии ГЛ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Отдел ЗАГС <адрес>, а так же, что данный гражданин свои установочные данные не менял.

Установленные УПФР <адрес> сведения подтверждаются сведениями ОВМ МО МВД России «Баксанский» № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевых счетов ФИО1 представленной главой администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; актом встречной проверки документов о стаже работы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заработке ФИО1 в колхозе «Трудовой горец» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной главой администрации с.<адрес>; справкой проверки обоснованности и правильности представления документов для назначения пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Баксанского филиала ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кабардино-Балкарской Республике»; архивной справкой ИЦ МВД по КБР, согласно которой по документам архивного личного дела ФИО3 (так по делу) Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: «с ДД.ММ.ГГГГ милиционер 3-го разряда, а с 16-го 2-го разряда 2-ая спецкомендатура для учета лиц, условно освобожденных и надзора за их поведением при отделе внутренних дел Тырнаузского горисполкома д/т КБАССР при МВД КБАССР № от ДД.ММ.ГГГГ (так по делу), по 0ДД.ММ.ГГГГ (так по делу) Уволен МВД КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж его службы на день увольнения составляет 14 лет 08 месяцев 25 дней (так по делу).

Суд вправе согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (пункт 6 ст.67 ГПК РФ).

Устанавливая факт принадлежности истцу записей лицевого счета в 1999 году, записей в книгах по заработной плате колхоза «Трудовой горец», справки № от ДД.ММ.ГГГГ ИЦ МВД КБР, суд, допросив свидетелей и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что из представленных доказательств следует, что в указанных записях была допущена техническая ошибка в указании имени истца как А., что связано с филологическими особенностями, а ненадлежащее оформление как внесенных исправлений, так и не правильное указание его имени, не может являться достаточным основанием для лишения истца права на разрешение вопроса о его пенсионном обеспечении, исходя из имеющихся у него документов.

Таким образом, необходимо признать, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> КБАССР и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> КБАССР, являются одним и тем же лицом.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на пенсионное обеспечение, другим путем кроме обращения в суд установить данный факт не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что записи о службе в армии ФИО3 (Т.) Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка ИЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВД КБАССР, стажа его службы на день увольнения 14 лет 08 месяцев 25 дней, и соответственно архивного личного дела ФИО3 (Т.) Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; записи колхоза «Трудовой горец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО3 (Т.) Г., принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецу <адрес> КБАССР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, паспорт <...> выдан отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР ГУ ОПФР по КБР в <адрес> повторно рассмотреть вопрос о назначении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецу <адрес> КБАССР, страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом записи о службе в армии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка ИЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВД КБАССР, стажа его службы на день увольнения 14 лет 08 месяцев 25 дней, и соответственно архивного личного дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; записи колхоза «Трудовой горец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО3.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный суд КБР, через Баксанский районный суд.

судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов

Копия верна

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов