Постановление № 5-528/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-528/2025

72RS0014-01-2025-013995-45

№ 5-528/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, документ, удостоверяющий личность – паспорт №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 17 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Тойота, гос. номер №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица об остановке транспортного средства, попытался скрыться, после остановки транспортного средства на неоднократное требование прекратить противоправные действия препятствовал выполнению служебных обязанностей, пытался скрыться с места, убежать. При задержании ФИО1 оказывал активное сопротивление, пытался вырваться.

ФИО1 в судебном заседании возражений по протоколу не заявил.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. ИДПС ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС ФИО3 около 02:14 находясь на маршруте патрулирования, двигаясь на патрульной автомашине ФИО4, у <адрес> он заметил автомашину Тойота, которая отъехала от магазина, было принято решение проверить водителя управляющего вышесказанной автомашины. Он вышел из патрульной автомашины и с помощью жезла потребовал остановиться, водитель автомобиля Тойота остановился, однако подойдя к водительской двери, водитель резко тронулся, едва не проехав по нему, начал уезжать с данного места. Они незамедлительно на патрульной машине начали преследовать автомобиль Тойота, у <адрес> водитель, заехав на тротуар, с трудом остановившись, вышел и пытался скрыться с места, убежать. На основании ст. 20 ФЗ он применил к ФИО1 боевой прием «передняя подножка, загиб руки за спину», при этом водитель также оказывал сопротивление, пытался вырваться, скрыться с места. От водителя исходил сильный запах алкоголя, на требование предъявить документы водитель пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Проверив по базе ФИС ГИБДД, ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он которого он отказался, далее ФИО1 был доставлен в Полк ДПС;

- объяснением ИДПС ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе автопатруля <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО2 около 02:14 находясь на маршруте патрулирования, двигаясь на патрульной автомашине ФИО4, у <адрес> заметили автомашину Тойота, которая отъехала от магазина, было принято решение проверить водителя управляющего вышесказанной автомашины. Инспектор ФИО2 вышел из патрульной автомашины и с помощью жезла потребовал остановиться, водитель автомобиля Тойота остановился, ФИО2 подошел к водительской двери, водитель резко тронулся и с ускорением начал уезжать с данного места. Они незамедлительно на патрульной машине начали преследовать автомобиль Тойота, у <адрес> водитель, заехав на тротуар, с трудом остановившись, вышел и пытался скрыться с места, убежать. На основании ст. 20 ФЗ ФИО2 применил к ФИО1 боевой прием «передняя подножка, загиб руки за спину», при этом водитель также оказывал сопротивление, пытался вырваться, скрыться с места. От водителя исходил сильный запах алкоголя, на требование предъявить документы водитель пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Проверив по базе ФИС ГИБДД, ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он которого он отказался, далее ФИО1 был доставлен в Полк ДПС;

- сведениями о сигналах на лицо;

- видеозаписью;

- списком административных правонарушений;

- копией паспорта ФИО1;

- копией квитанции и описи о почтовых направлениях;

- копией протоколы о задержания от

В силу пунктов 4 и 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать преступления и административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений пунктов 1, 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований, для применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин.

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Савельева