Решение № 2-5913/2020 2-5913/2020~М-5510/2020 М-5510/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-5913/2020

УИД №72RS0014-01-2020-0078222-54

Дело №2-5913/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования от № №№ IP №, взыскании № рублей задолженности по уплате страховой премии, а также № рублей почтовых расходов и № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования №№ IP № от №. Ответчик страховую премию не оплатил. Расчёт страховой премии за период с № по № (№ дней): № рублей страховой премии в соответствии с графиком) * № дней / № = № рублей. Поскольку сумма задолженности не погашена и договор не расторгнут, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования №№ IP № от №.

В соответствии с п.п. №, № Договора страхования, договор страхования вступает в силу с № и действует до №.

По содержанию графика страховой суммы и уплаты страховой премии срок уплаты очередного взноса наступил №.

До начала очередного периода страхования ответчик страховой взнос за период с № по № не оплатил.

В связи с просрочкой уплаты страховой премии в адрес ответчика № направлено уведомление от № о расторжении договора и уплате задолженности в срок до №.

Неисполнение требования о расторжении договора, а также направленной ответчику претензии, явилось основанием к обращению в суд.

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств уплаты страховой премии.

Истцом представлен расчёт страховой премии за период с № по № (№ дней): № рублей страховой премии в соответствии с графиком) * № дней / № = № рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, расчет задолженности проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: №) при существенном нарушении договора другой стороной; №) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с наличием обстоятельств очевидно свидетельствующих о длительной невозможности погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований о расторжении заявленного договора страхования в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также № рублей почтовых расходов (квитанция от № за № РПО, список от № на № РПО).

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» № рублей задолженности по уплате страховой премии, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины, № рублей почтовых расходов.

Расторгнуть договор страхования от № №№ IP №, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решение подшит в гражданское дело №2-5913/2020

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова