Постановление № 5-182/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-182/2020

№ 5-182/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020 года город Чебаркуль

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин Сергей Юрьевич, при секретаре Федорцовой Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в сфере общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, резко жестикулировал руками, вел себя агрессивно, вызывающе. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, был пьяный, в содеянном раскаивается.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения начальника МО МВД России «Чебаркульский» В

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, в пояснениях он указал «согласен». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола получил;

- объяснением ФИО1, в котором он указал, что был не в адекватном состоянии;

- объяснениями свидетелей Ш и З от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у <адрес>, где выдели пьяного мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить такие действия, но мужчина не реагировал;

- рапортами сотрудников полиции Д и ДВ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая по сообщению из д/ч МО МВД РФ «Чебаркульский» был выявлен гражданин ФИО1, который у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на их требования прекратить противоправные действия этот гражданин не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 №, которым было установлено состояние опьянения у данного гражданина;

- видеозаписью с СД-диске, на которой видно, что ФИО1 нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины, наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности ФИО1, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к нему может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин