Решение № 2А-310/2021 2А-310/2021~М-317/2021 М-317/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-310/2021

Дело № 2а-310/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 23 июля 2021 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

с участием представителя истца прокуратуры Троицкого района Челябинской области – ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску административному исковому заявлению прокурора Троицкого района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия специального права,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Троицкого района Челябинской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении действия специального права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указал на то, что ФИО2 с 21 июня 2013 года состоит на учете в ГБУЗ «ОПБ № 3» с диагнозом «<данные изъяты>», что является препятствием к управлению транспортными средствами, однако, 05 мая 2020 года ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца прокуратуры Троицкого района Челябинской области ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в ОПБ № 3 ему справку не дали, медицинское заключение сделали в частной клинике «<данные изъяты>».

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «ОПБ № 3» в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала.

Заинтересованное лицо Отдел ГИБДД МО МВД «Троицкий» Челябинской области о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Положениями ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

Из положений ст. ст. 23, 25 указанного закона следует, что кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обследование врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства). По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, предусмотрена пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития (индивидуально, переосвидетельствование через три года).

Из материалов дела следует, что 05 мая 2020 года ФИО2 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М» (л.д. 4).

Между тем, ФИО2 с 21 июня 2013 года по настоящее время состоит на учете в ГБУЗ «ОПБ № 3» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 5, 7-35).

При получении водительского удостоверения ФИО2 было представлено медицинское заключение №, выданное медицинской организацией «Белая орхидея» на основании справок ГБУЗ «ОПБ № 3» № от 03 декабря 2019 года врача-нарколога, врача-психиатра, из которых следует, что ФИО2 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеет (л.д. 37-38, 43).

Согласно реестрам платных услуг ГБУЗ «ОПБ № 3» справка № выдана 27 ноября 2019 года на имя ФИО8, 03 декабря 2019 года справки на имя ФИО2 не выдавались (л.д. 44-46).

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО2 медицинскую комиссию не проходил, медицинское заключение было сделано ее знакомой за вознаграждение.

Поскольку ФИО2 имеет <данные изъяты> противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, принимая во внимание, что управление транспортным средством лицом, имеющим противопоказания к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 174, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Троицкого района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия специального права, удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение №, выданное 05 мая 2020 года РЭО ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и прекратить действие специального права на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.