Постановление № 5-57/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-57/2017




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегоДД.ММ.ГГГГ в г.Саратове, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1, находясь в магазине «Жигулевское пиво» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил водку «Хаски» иные данные л в количестве иные данные шт., стоимостью иные данные руб., тем самым совершив мелкое хищение то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялась и подтвердил, что действительно совершил хищение чужого имущества в указанном в описательной части постановления размере при вышеприведенных обстоятельствах.

Помимо признания вины ФИО1, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1, находясь в магазине «Жигулевское пиво» по адресу: <адрес> похитил иные данные л. в количестве иные данные шт., стоимостью иные данные руб., чем причинил материальный ущерб на указанную сумму магазину «Жигулевское пиво»; заявлением ФИО3, представителя потерпевшего магазина «Жигулевское пиво» о привлечении к административной ответственности гражданина, совершившего хищение, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, подтвердивших факт хищения, ФИО3 также подтвердил стоимость похищенного, которую Калмыков не оспаривал.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств по делу, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо суток). Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время административного задержания с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения постановления направить ФИО1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (410002 <...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.В. Кучко

Секретарь с/з ФИО5



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кучко Виктор Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ