Решение № 2-1389/2018 2-1389/2018 ~ М-848/2018 М-848/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1389/2018

к делу № 2-1389/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 08 мая 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 73 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им гражданке ФИО2 переданы денежные средства в размере 20 000 рублей под 1 % ежедневно на личные нужды ответчика. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной собственноручно ответчиком. Денежные средства он должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но на неоднократные просьбы вернуть денежные средства отвечал отказом, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Денежные средства находятся в пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. фактически 365 дней. Проценты за пользование денежными средствами рассчитываются следующим образом: 365 дней х 200 рублей = 73 000 рублей. В с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом судебной повесткой.

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с ежедневными выплатами 1 % от суммы займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполнила, денежные средства, в установленный распиской срок, истцу переданы не были. Доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не возвратил денежные средства, полученные им расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет 1 % ежедневно от суммы займа.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным, согласно которого, общая сумма процентов по расписке, подлежащая уплате ответчиком составляет 73 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 73 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Семенихин Ю.В.