Определение № 33-1551/2026 от 28 апреля 2026 г.

дело № 33-1551/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-3/2026

УИД № 44RS0006-01-2023-000315-79


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

29 апреля 2026 года г. Кострома

Судья Костромского областного суда Жуков И.П., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Вохомского районного суда Костромской области от 26 февраля 2026 года по иску АО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

у с т а н о в и л:

Решением Вохомского районного суда Костромской области от 26 февраля 2026 года удовлетворены исковые требования АО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Не согласившись с ним, 14 апреля 2026 года ФИО1 в лице своего представителя адвоката Макаровой Ю.А. почтой направил апелляционную жалобу.

Однако, изучив материалы дела, прихожу к выводу об ее возвращении заявителю.

Согласно положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 321).

Апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано (п. 4 ч. 1 ст. 324).

Из материалов дела видно, что обжалуемое решение в полном объеме было вынесено 13 марта 2026 года.

Тем самым срок его обжалования истекал 13 апреля 2026 года.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба подана 14 апреля 2026 года, то ФИО1 пропущен срок апелляционного обжалования названного решения.

При этом ни сама апелляционная жалоба не содержит, ни к ней не приложено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В этой связи указание в жалобе на время получения обжалуемого постановления суда на вопрос об ее принятии к производству суда апелляционной инстанции не влияет.

Данные обстоятельства могли быть приведены в качестве обоснования ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и подлежали бы соответствующей оценке при его заявлении, однако, как уже указывалось, такого ходатайства ФИО1 не заявлено, поэтому без названного ходатайства суд апелляционной инстанции перечисленные обстоятельства оценить не может.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы пропущен, и заинтересованным лицом об его восстановлении не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Вохомского районного суда Костромской области от 26 февраля 2026 года по иску АО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Жуков И.П.