Решение № 2-615/2024 2-615/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-615/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области дело № 2-615/2024

09 апреля 2024 года уид 34RS0019-01-2024-000839-24

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Валеевой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО9.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 11 февраля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10 О.Н. заключен кредитный договор №59505215. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 11 февраля 2007 года и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 11 февраля 2007 года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредитную карту с лимитом. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: заявление; условия; график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №64025158, открыл клиенту банковский счёт №<***> от 11 февраля 2007 года с лимитом 46000.00 рублей, зачислив их на указанный счёт. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 303дня (с 12.02.2007 года по 12 декабря 2007 года), процентная ставка по договору 23,4% годовых, ежемесячный платёж-530.00 рублей. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №<***> от 11 февраля 2007 года.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 75063.94 рублей не позднее 15 апреля 2017 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 75063.94 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №64025158 от 11 февраля 2007 года в размере 75063.94 рублей за период с 11 февраля 2007 года по 05 февраля 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2451.92 рублей.

Истец представитель АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, возражений по сути иска суду не представила и о причинах своей неявки суд в известность не поставила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд признает неявку ответчика ФИО11 О.Н. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2007 г. ФИО12 О.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении договора об открытии ей банковского счета.

В своём заявлении ФИО13 О.Н. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию на её имя счета и выдачи карты; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: настоящее заявление, условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» договор заключается путем акцепта банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Согласно п. 2.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в даты такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО14.Н. банковский счёт №<***> и 11 февраля 2007 года выпустил кредитную карту с лимитом 46000.00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ФИО15 О.Н.

При заключении кредитного договора стороны также согласовали процентную ставку по договору 23.4% годовых.

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требований, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с положениями главы 4 условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п. 4.18 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт»).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия договора.

16 марта 2017 года банк выставил ФИО16 О.Н. заключительное требование об оплате в срок до 15 апреля 2017 года задолженности в общей сумме 75063.94 рублей, которое не исполнено.

Истцом представлен расчёт задолженности за период пользования кредитом с 11 февраля 2007 года по 15 октября 2016 года, согласно которому задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 36489.53 рублей – задолженность по основному долгу; 8444.73 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 11195.24 –комиссия, 18934.44 рублей– плата за пропуск минимального платежа.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

19 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области был вынесен судебный приказ №2-117-1190/2017 о взыскании с ФИО17 О.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №64025158 по состоянию на 17 мая 2017 года в размере 75063.94 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225.96 рублей. 13 декабря 2023 года данный судебный приказ определением мировым судьей судебного участка №117 Волгоградской области отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО18 О.Н., не представившей суду сведения об исполнении денежного обязательства в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины 2451.92 рублей, что подтверждается платежными поручением от 06 февраля 2024 года №596900.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2451.92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, БИК 044525151) к ФИО19 (паспорт гражданина РФ № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №64025158 от 11 февраля 2007 года за период с 11 февраля 2007 года по 05 февраля 2024 года в размере 75063.94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2451.92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Валеева

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.