Решение № 2-830/2024 2-830/2024~М-719/2024 М-719/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-830/2024

Дело №2-830/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности на основании договора уступки прав требований ООО «Феникс».

Ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125624 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в направленном возражении просил отказать в иске, применив при этом, последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, третье лицо надлежаще извещено.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 300000 рублей сроком 36 месяцев под 29,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) на основании письменного договора произведена уступка прав требований, в связи с чем требование Банка к ФИО1 по договору передано истцу.

Согласно иску, у ответчика имеется задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125624 рубля 50 копеек.

Ответчиком ФИО1 в направленном возражении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Условиями, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком кредитного договора, определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей).

Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 366545 рублей 78 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей соответствующий приказ о взыскании денежных средств вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности с ФИО1 истек в ДД.ММ.ГГГГ (при этом, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Последующее обращение ООО «ПКО «Феникс» (в ДД.ММ.ГГГГ) к мировому судье судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств произведено уже после истечениясрока исковой давности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в удовлетворении иска подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:подпись

Копия верна. Судья М.Р. Муратшин

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.12.2024

Судья: М.Р. Муратшин