Постановление № 44-У-99/2017 44У-99/2017 4У-582/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 4/13-541/16

44-у-99/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 29 ноября 2017 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Горохова С.Ю., Кручининой Н.В., Малахова В.А., Петровой Л.В.,

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 октября 2016 года в отношении ФИО2, ....

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А., просившего об изменении постановления суда в отношении ФИО2 и снижении наказания, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором ... от 6 июля 2011 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором ... от 26 июля 2011 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором ... от 13 апреля 2012 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 06.07.2011 года и приговор ... от 26.07.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором ... (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... от 25 октября 2012 года и постановлением президиума ... от 27 января 2016 года) ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере ... грамма в период с 15.10.2011 г. по 27.10.2011 г.) к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере ... грамма в период с 15.10.2011 г. по 27.10.2011 г.) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере ... грамма в период с 27.10.2011 г. по 31.10.2011 г.) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в размере ... грамма) к 9 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06.07.2011 года и от 26.07.2011 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам ... от 06.07.2011 года и ... от 26.07.2011 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания и наказания, назначенного приговором ... от 13 апреля 2012 года, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором ... от 19 декабря 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... от 1 марта 2013 года) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний «за данное преступление и за преступления по приговору ... от 17.07.2012 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... от 25.10.2012 г.», назначено окончательное наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями, а также в связи со смягчением наказания постановлением президиума ... от 27 января 2016 года.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 октября 2016 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного постановлено:

«ФИО2 в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора ... от 6 июля 2011 года и смягчении наказания отказать.

Приговор ... от 26 июля 2011 года в отношении ФИО2 изменить. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 117 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести. Назначить ФИО2 (в соответствии с изменениями, внесенными 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в ч. 2 ст. 15 УК РФ) наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор ... от 13 апреля 2012 года в отношении ФИО2 изменить, исключить из приговора указание о совершении кражи у потерпевшего ФИО1 Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор ... от 17 июля 2012 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... от 25 октября 2012 года, постановлением президиума ... от 27 января 2016 года) в отношении ФИО2 изменить. В соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам ... от 6 июля 2011 г. и ... от 26 июля 2011 г. и назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного ФИО2 приговором ... от 13 апреля 2012 г., назначить ФИО2 наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор ... (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... от 1 марта 2013 года) в отношении ФИО2 изменить. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от 17 июля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... от 25 октября 2012 года, постановлением ... от 27 января 2016 года) назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор ... от 19 декабря 2012 года оставить без изменения».

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что судом не в полной мере учтены требования ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ч. 2 ст. 10 УК РФ и Общей части УК РФ о законности и справедливости назначенного наказания: снижение наказания по приговору от 26.07.2011 года с 2 лет лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы должно повлечь снижение по приговору от 17.07.2012 года присоединенного от двух приговоров наказания минимум на 2 месяца; исключение из приговора от 13.04.2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ указания на совершение кражи у одного из двух потерпевших должно повлечь более значительное снижение наказания, чем с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Просит суд кассационной инстанции постановление изменить: к наказанию по приговору от 17.07.2012 года на основании ст. 70 УК РФ присоединить 4 месяца лишения свободы, назначив по совокупности приговоров 9 лет 7 месяцев лишения свободы; наказание по приговору от 13.04.2012 года снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ назначить 9 лет 11 месяцев лишения свободы; путем частичного сложения с приговором от 19.12.2012 года окончательно назначить 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

Проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, и если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При решении вопроса о смягчении наказания должны учитываться и нормы Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изменения, внесенного Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которым к категории преступлений небольшой тяжести стали относиться умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, суд при пересмотре приговора ... от 26 июля 2011 года пришел к правильному выводу о том, что данное изменение уголовного закона, как изменившее категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, улучшает положение осужденного ФИО2, и смягчил наказание.

В связи с внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ изменениями суд при пересмотре приговора ... от 13 апреля 2012 года исключил указание о совершении кражи у потерпевшего ФИО1 и смягчил наказание.

В результате суд смягчил наказание по приговору от 26.07.2011 года на 1 год 1 месяц лишения свободы, по приговору от 13.04.2012 года на 1 месяц лишения свободы.

Однако, при сокращении неотбытой части наказания по приговору от 26.07.2011 года с 2 лет до 11 месяцев лишения свободы и при исключении из приговора от 13.04.2012 года указания о совершении кражи у одного из двух потерпевших произведенное судом смягчение наказаний по приговору от 13.04.2012 года с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы и по приговору от 17.07.2012 года, назначенного ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответственно на 1 месяц лишения свободы и на 2 месяца лишения свободы не отвечает приведенным выше требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ. Назначенный при пересмотре приговора от 17.07.2012 года срок окончательного наказания повлиял на исход дела, так как отбываемое ФИО2 по приговору от 19.12.2012 года окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.07.2012 года.

На основании изложенного президиум снижает сроки лишения свободы, назначенные ФИО2 постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 октября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ при пересмотре приговора ... от 13 апреля 2011 года, по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ при пересмотре приговора ... от 17 июля 2012 года, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при пересмотре приговора ... от 19 декабря 2012 года.

Оснований для внесения иных изменений и оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 октября 2016 года в отношении ФИО2 изменить:

- назначенное ФИО2 при пересмотре приговора ... от 13 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- назначенное ФИО2 при пересмотре приговора ... от 17 июля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... от 25 октября 2012 года и постановлением президиума ... от 27 января 2016 года) в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров снизить до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- назначенное ФИО2 при пересмотре приговора ... от 17 июля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... от 25 октября 2012 года и постановлением президиума ... от 27 января 2016 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений снизить до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- назначенное ФИО2 при пересмотре приговора ... от 19 декабря 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... от 1 марта 2013 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений снизить до 10 (десяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 октября 2016 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев