Решение № 2-1050/2018 2-32/2019 2-32/2019(2-1050/2018;)~М-931/2018 М-931/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1050/2018

Дело № 2-32/2019

33RS0019-01-2018-001195-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 января 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме ### рублей сроком погашения до ***. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ###% годовых. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ###% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на *** с учетом снижения штрафных санкций у него образовалась задолженность в размере 77 600, из которой 23 960 рублей - сумма основного долга, 38 850 рублей 62 копейки - сумма процентов, 14 790 рублей 30 копеек - штрафные санкции. Решением Арбитражного суда <...> от *** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации банка кредитный договор ### в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено без ответа. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом в материалы дела в качестве доказательства заключения кредитного договора и наличия задолженности ответчика перед Банком представлена выписка по счету ###, в которой указано, что владельцем счета является ФИО1 АнатО..

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истец, ссылаясь на проведение процедуры банкротства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк», указывает на отсутствие у него кредитного договора ### от ***, заключенного с ФИО1, при этом полагает, что доказательством заключения кредитного договора и наличия у ответчика задолженности является выписка по счету.

Между тем в отсутствие кредитного договора бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений лежит на кредиторе.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и выдачи денежных средств истцом в материалы дела представлена лишь выписка по счету.

Однако в отсутствие иных доказательств существования обязательств ответчика перед Банком, одна лишь выписка по счету не может подтвердить как заключение кредитного договора с ответчиком, так и наличие задолженности, поскольку указанная выписка является внутренним документом Банка. Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких условий договора как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и штрафных санкций, поскольку условия кредитного договора в выписке лицевого счета не указаны.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора ### от ***, фактическое предоставление Банком ответчику денежных средств и распоряжение именно ФИО1 денежными средствами, поступившими на счет.

По запросу суда из АО «###» получены сведения о наличии кредитных обязательств ФИО1, в том числе переданных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в бюро кредитных историй.

Сведений об открытии *** на имя ФИО1 вышеуказанного счета представленная информация не содержит.

Поскольку истцом суду не представлен кредитный договор, а также иные доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора, не доказан факт наличия состоявшихся заемных правоотношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###